Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. jún 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223962
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114223962.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Bratislava, Pribinova 25, proti odporcovi : S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., D. XXXX/X, v
konaní o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom o späťvzatí návrhu na začatie konania po vyhlásení
rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 15C/326/2014-36 zo dňa 23.06.2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a s a späťvzatie návrhu na začatie konania, z r u š u j e s a rozsudok súdu prvého

stupňa a konanie s a z a s t a v u j e.

II. Náhrada trov konania sa účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 15C 326/2014-36 zo dňa 23.06.2015 Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvého
stupňa“) žalobný návrh zamietol, navrhovateľovi nepriznal právo na náhradu trov konania a odporcovi

nepriznal náhradu trov konania.

V zákonom stanovenej lehote podal proti rozsudku odvolanie navrhovateľ.

Následné podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 30.03.2016 vzal navrhovateľ návrh na začatie
konania doručený súdu prvého stupňa 02.09.2014 v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a

zároveň požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku.

Krajský súd v Prešove ako odvolací súd príslušný podľa § 208 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) na rozhodnutie o späťvzatí návrhu na začatie
konania po predložení veci súdom prvého stupňa, pri splnení podmienok podľa ust. § 208 O.s.p. zistil,
že v dôsledku späťvzatia návrhu na začatie konania navrhovateľom je potrebné rozsudok súdu prvého

stupňa zrušiť a konanie zastaviť.

Odvolací súd vyzval výzvou zo dňa 14.04.2016 odporcu, aby sa v lehote 7 dní od doručenia výzvy na
vyjadrenie vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu na začatie konania a v prípade jeho nesúhlasu so
spätvzatim, uviedol dôvody. Poučil ho, že v prípade ak sa v stanovenej lehote nevyjadri, odvolací súd
bude mať za to, že nemá žiadne námietky proti späťvzatiu návrhu. Výzva na vyjadrenie bola odporcovi

doručená dňa 23.05.2016, pričom ten sa k späťvzatiu návrhu na začatie konania v rámci vyššie uvedenej
lehoty nevyjadril.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne
o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie

pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Vprípade,žesúdudôjdepodanie,ktorýmnavrhovateľberienávrhnazačatiekonaniaspäťporozhodnutí
vo veci súdu prvého stupňa a toto rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, je odvolací súd
oprávnený skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým návrh podal (navrhovateľ) a

či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie návrhu. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené a druhý
účastník (odporca) neprejavil so späťvzatím nesúhlas, odvolací súd musí v zmysle dispozičnej zásady
postupovať podľa citovaného ustanovenia § 208 O.s.p..

Navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť po tom, čo súd prvého stupňa vo veci rozhodol,

ale jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné.

S ohľadom na uvedený procesný úkon navrhovateľa a tiež na to, že odporca nevyjadril nesúhlas so
späťvzatímnávrhuodvolacísúdspäťvzatienávrhunazačatiekonaniapripustil,zrušilrozsudokakonanie
zastavil.

O trovách celého konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 2 O.s.p..
Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť bez uvedenia dôvodu, platí, že procesne
zavinil zastavenie konania a preto odporca ma právo na náhradu trov konania. Odporcovi však v konaní
žiadne trovy nevznikli, preto mu ich náhrada priznaná nebola.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.