Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/182/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115215941
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115215941.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého X. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom
akomatka,zast.kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyvBanskejBystrici,dieťa
rodičov S. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. G., U. H. N. XXXX/X, zast. Mgr. Henrichom Schindlerom,
advokátom AK so sídlom Banská Bystrica, Janka Kráľa 7 a otca Z. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XX,
o návrhu matky o vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Maloletý X. A., nar. XX. XX. XXXX sa dočasne z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého X.Á. A., nar. XX. XX. XXXX mesačne sumou 50
Eur, počnúc dňom vyhlásenia tohto uznesenia, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa.

Dočasne sa u p r a v u j e styk otca s maloletým X. A., nar. XX. XX. XXXX tak, že tento je

oprávnený stretávať sa s maloletým:
a/ každú stredu od 10.00 h do 14.00 h
b/ každý nepárny týždeň v sobotu od 10.00 h do 14.00 h
c/ každý nepárny týždeň v nedeľu od 10.00 h do 14.00 h

V stanovené dni a hodiny je otec o p r á v n e n ý dieťa pred bytom matky prevziať a v stanovené
dni a hodiny je otec p o v i n n ý dieťa matke pred jej bytom odovzdať.

V stanovené dni a hodiny je matka p o v i n n á dieťa na styk s otcom pripraviť a otcovi styk s dieťaťom
umožniť.

Toto predbežné opatrenie t r v á do času nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej,
ktorá je vedená na tunajšom súde pod spis. zn. 32P/182/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 31. 07. 2015, ktorý je vedený pod spis. zn. 32P/182/2015 sa
otec dieťaťa domáha toho, aby súd upravil práva a povinnosti rodičov k maloletému X. A.. Svoj návrh
odôvodnil tým, že maloletý X. sa narodil dňa XX. XX. XXXX mimo jeho manželstva s matkou dieťaťa.
V spoločnej domácnosti s matkou dieťaťa žil do 01. 07. 2015. Od uvedenej doby s dieťaťom nežije v

spoločnej domácnosti, dieťa zostalo v osobnej starostlivosti matky. Otec sa podaným návrhom domáha
toho, aby súd rozhodol, že maloletý X. bude zverený do osobnej starostlivosti matky, jemu bude uložená
povinnosť prispievať na výživu maloletého mesačne sumou 50 Eur a zároveň aby bol upravený jeho styk
s maloletým X.. K návrhu otca na začatie konania sa vyjadrila matka dieťaťa svojim podaním z 24. 08.
2015, v ktorom navrhuje, aby maloletý X. bol zverený do jej osobnej starostlivosti a aby otcovi dieťaťa
bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého mesačne sumou 150 Eur a zároveň navrhuje

upraviť styk otca s maloletým na každú nepárnu sobotu v čase od 10.00 h do 18.00 h a každú nepárnu
nedeľu v čase od 10.00 h do 18.00 h, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia súdu. Vo svojom vyjadreník návrhu otca dieťaťa matka zároveň podáva aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa
domáha toho, aby predbežným opatrením bol maloletý X. zverený do jej osobnej starostlivosti a otcovi
dieťaťa bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého X.Š. mesačne sumou 100 Eur do jej

rúk, počnúc dňom vydania uznesenia. Podľa jej tvrdení v návrhu na vydanie predbežného opatrenia sú
celkové mesačné náklady na dieťa vo výške 484 Eur. Matka poukazuje na tú skutočnosť, že nie je v
súčasných schopnostiach otca dieťaťa zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté dieťa najmä z dôvodu
nadmerného požívania alkoholu zo strany otca a hrania hazardných hier. Matka tiež poukazuje na tú
skutočnosť, že otec žije v 2-izbovom byte svojich rodičov, kde nemá vytvorené dobré podmienky na

riadnu výchovu a opateru maloletého dieťaťa, navyše otec pracuje, pričom za prácou dochádza z E. do
obce Y. a tak by starostlivosť o maloletého v skutočnosti museli zabezpečovať starí rodičia dieťaťa. Na
druhej strane matka poukazuje na to, že s maloletým žije v 1-izbovom byte, ktorý je v jej vlastníctve,
ktorý je kompletne zariadený, priestranný, slnečný a ktorý ona udržiava v čistote a poriadku. Poukazuje
na to, že v byte má vytvorené riadne podmienky pre výchovu a výživu maloletého dieťaťa.

Podľa ust. § 102 ods. 1 OSP, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh bezodkladne vydá predbežné opatrenie, alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého

dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu.

Podľa ust. § 76 ods. 1, písm. a,b/ OSP, predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä,
aby platil výživné v nevyhnutnej miere a odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do

starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Ako to vyplýva z výsledkov doteraz vykonaného dokazovania, maloleté dieťa sa narodilo mimo
manželstva svojich rodičov, pričom otcovstvo k dieťaťu bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov
pred matrikou. Otec dieťaťa je riadne zapísaný v rodnom liste maloletého dieťaťa. Podľa zhodného

prejavu oboch rodičov rodičia nežijú od 01. 07. 2015 v spoločnej domácnosti, túto domácnosť opustil
otec dieťaťa. V súčasnej dobe dochádza medzi rodičmi dieťaťa k nezhodám týkajúcich sa výkonu ich
rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu. Vo veci je nariadené dokazovanie
vyžiadaním si správ potrebných pre rozhodovanie súdu, ktoré však zatiaľ nie sú ešte úplne podané. V
každom prípade súd považoval preto za potrebné dočasne upraviť pomery rodičov maloletého dieťaťa

vo vzťahu k maloletému dieťaťu tak, aby nedochádzalo k vzájomným rozporom a nedorozumeniam.
S ohľadom na doterajšiu starostlivosť matky o maloleté dieťa, ktorá nebola ani otcom namietaná, súd
dočasne zveril maloletého X. a to aj s prihliadnutím na pomerne útly vek maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti matky. Otcovi dieťaťa súd uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého nevyhnutnou
čiastkou výživného, t.j. 50 Eur mesačne a to počnúc dňom vyhlásenia tohto uznesenia. Predbežné

opatrenie má zabezpečiť len finančné prostriedky potrebné na nevyhnutnú výživu maloletého dieťaťa.
Súd poznamenáva, že matka dieťaťa poberá od štátu rodinné prídavky v celkovej výške 23,52 Eur
mesačne, ktoré patria do vlastníctva maloletého dieťaťa. Na základe hore uvedeného má potom matka
bez svojho pričinenia k dispozícii sumu 73,52 Eur mesačne na úhradu potrieb dieťaťa, ktorá suma
zatiaľ do rozhodnutia súdu musí postačovať na krytie potrieb maloletého dieťaťa. V danej veci si

súd vyžiadal správy o zárobkoch otca dieťaťa a šetrí aj celkové majetkové pomery oboch rodičov
maloletého dieťaťa. Správy však zatiaľ neboli podané, takže nie je možné jednoznačne zistiť výšku
príjmov rodičov maloletého dieťaťa. Súd vzhľadom na nedorozumenia rodičov dieťaťa ohľadom styku
otca s maloletým dieťaťom považoval za potrebné dočasne upraviť styk otca s maloletým X. tak, aby sa
nepretrhli vzájomné citové väzby a púta medzi maloletým a jeho otcom. Dieťa je ešte pomerne útleho

veku a tak súd rozsah styku otca s maloletým dieťaťom prispôsoboval najmä potrebám, možnostiam
a schopnostiam maloletého X.. Jedná sa o dieťa útleho veku, kedy je žiaduce upraviť styk rodiča s
dieťaťomnasícekrátkodobejšietrvanie,avšakčastejšiesaopakujúcetrvanie.Súdpretoupravilstykotca
s maloletým na každú stredu od 10.00 h do 14.00 h a každý nepárny týždeň v sobotu od 10.00 h do 14.00
h a v nedeľu od 10.00 h do 14.00 h. Pri úprave rozsahu styku otca s maloletým dieťaťom súd vychádzal aj

z vyjadrenia matky dieťaťa, v ktorom navrhovala upraviť styk otca s dieťaťom na každú nepárnu sobotu
v čase od 10.00 h do 18.00 a každú nepárnu nedeľu v čase od 10.00 h do 18.00 h. V danej veci sa však
jedná len o vydanie predbežného opatrenia, ktoré má slúžiť len na dočasnú úpravu pomerov rodičov
k maloletému dieťaťu. Súd preto upravil styk otca na častejšie opakujúci, ale krátkodobejší. Je vecourodičov, aby si zariadili svoje osobné a pracovné záležitosti tak, aby sa v prvom rade mohli venovať
výchove, výžive a opatere svojho maloletého dieťaťa. V stanovené dni a hodiny dal súd oprávnenie
otcovi maloleté dieťa pred bytom matky prevziať a v stanovené dni a hodiny uložil súd otcovi povinnosť

maloleté dieťa matke pred jej bytom odovzdať. Tomuto oprávneniu otca zodpovedá povinnosť matky
v stanovené dni a hodiny dieťa na styk s otcom pripraviť a otcovi styk s maloletým dieťaťom umožniť.
Táto povinnosť matky v sebe zahŕňa samozrejme aj to, aby matka primerane počasiu, veku a potrebám
dieťaťa vybavila dieťa patričným ošatením, obutím, kartičkou nemocenského poistenia, ktorú otec pri
návrate dieťaťa matke opätovne vráti, aby otca upozornila na vhodnosť potravy, ktorú dieťa môže alebo

nemôže jesť a upozornila ho aj na ďalšie skutočnosti, ktoré je potrebné vedieť pri krátkodobej opatere
maloletého dieťaťa. Súd zároveň v zmysle ust. § 76 ods. 3, posledná veta, rozhodol, že toto predbežné
opatrenie bude trvať len do právoplatnosti rozhodnutia súdu o návrhu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.