Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010325
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010325.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 31. 8. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ Y. W. Y. D. E. L. M. E. Q. Á. , rod. F., nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom S.,
N. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

2/ Y. W. Y. D. E. L. M. , nar. XX.X.XXXX v Pardubiciach, ČR, trvale bytom S., N.
XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- ako zákonní zástupcovia maloletej Y. W.., nar. XX.X.XXXX, žiačky 9. A triedy Špeciálnej základnej
školy na ul. M. R. Štefánika 83 v S., v mieste trvalého bydliska na adrese S., N. XXXX/XX, jej umožnili
viesť záhaľčivý spôsobom života tým, že z nedbanlivosti zanedbali starostlivosť o jej povinnú školskú
dochádzku, aj keď boli zo strany vedenia školy viackrát písomne upozornení o zanedbaní starostlivosti

o povinnú školskú dochádzku, kde v školskom roku 2015/2016 za obdobie od 2.9.2015 do 14.4.2016
mala maloletá Y. W.. celkovo vymeškaných a neospravedlnených 257 vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin uvedený v odseku 1 spáchali závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

1/ Y. W.:
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, písm. j/ Tr. zákona)
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ Y. W.:Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, písm. j/ Tr. zákona)
na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin uvedený v odseku 1 spáchali závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.