Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrícia Lučanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/20/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110204600
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7110204600.8
Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci žalobkyne: R. E., H.. XX.X.XXXX, C. Z. XXXX/XX, K. Ľ., zast.: JUDr. Pavlom
Gombosom, advokátom, Moldavská cesta 21/A, Košice, proti žalovanému: Rapid life životná poisťovňa,
a.s., so sídlom Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 390 904, zast.: JUDr. Gabrielom Gulbišom, advokátom,
Nemcovej 22, Košice, v konaní o určenie, že poistný vzťah trvá a účastníci sú zmluvou viazaní takto
r o z h o d o l :
V r a c i a žalovanému súdny poplatok vo výške 99,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.2.2010 domáhala,
aby súd určil, že poistný vzťah medzi účastníkmi konania vyplývajúci zo zmluvy o poistení osôb č.
5149800133 zo dňa 26.10.1999 trvá. Zároveň žiadala priznať jej trovy konania.
Žalovaný uhradil súdny poplatok za vzájomný návrh vo výške 99,50 eur zložením na účet súdu dňa
3.7.2012 a opätovne dňa 24.8.2012.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.9.2012 žalovaný požiadal o vrátenie duplicitnej platby vo
výške 99,50 eur na svoj účet v Poštovej banke, č.ú. XXXXXXXX/XXXX vzhľadom na to, že kontrolou
účtovných dokladov zistil, že omylom uhradil zložením na účet súdu dvakrát súdny poplatok vo výške
99,50 eur za vzájomný návrh dňa 3.7.2012 a 24.8.2012.
Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, poplatok sa
vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia
súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok
v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O
vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.
Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku súd, alebo orgány štátnej
správy súdov zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného rozhodnutia.
Podľa § 13 ods. 3 cit. zákona o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch
rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na
začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.
Súd v súlade s vyššie uvedenými skutočnosťami rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalovanému
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vo výške 99,50 eur. Súdny poplatok vráti žalovanému do 30 dní
po doručení tohto právoplatného uznesenia Slovenská pošta, a.s. na Č..Ú..: XXXXXXXX/XXXX.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach..
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnom poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.