Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/320/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115217764
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115217764.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., so sídlom

Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 560 07 043, zastúpeného
Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 25, Trenčín, IČO: 47
234 679, proti žalovanej: U. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom M. XX, M., v konaní o zaplatenie 872,89 eur s
príslušenstvom a trovy konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobu z a m i e t a .

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 7.7.2015 žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu

sumu 872,89 eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 47,52 eur a úrok z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 872,89 eur od 25.6.2015 do zaplatenia, titulom nesplateného úveru z úverovej zmluvy č.
4010012433, ktorú dňa 6.10.2010 žalovaná uzatvorila s predchodcom žalobcu - Home Credit Slovakia,
a.s. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Žalovaná písomným podaním doručeným súdu dňa 16.10.2015 uviedla, že podľa vyjadrenia žalobcu
došlo k postúpeniu predmetnej pohľadávky na základe zmluvy zo dňa 12.9.2012, pričom dňa 14.10.2014

ju pôvodný veriteľ vyzval na zaplatenie celého úveru z dôvodu jeho zosplatnenia. Žiadala, aby žalobca
predložil zmluvu o postúpení pohľadávky vrátane špecifikácie o postúpení pohľadávky z úverovej zmluvy
č. 4010012433.

Súd zistil nasledovný skutkový stav veci:

Zo žalobného návrhu vyplýva, že v súlade s ust. § 526 Občianskeho zákonníka boli pohľadávky Home

Credit Slovakia, a.s. vzniknuté z Úverovej zmluvy č. 4010012433 zo dňa 6.10.2010, na základe zmluvy
o postúpení zo dňa 14.10.2014 postúpené na žalobcu s tým, že právny predchodca žalobcu uzatvoril
so žalovanou ako dlžníkom dňa 6.10.2010 Úverovú zmluvu, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové
zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie
spotrebiteľského úveru vo výške 2.300,- eur, ktoré sa žalovaná zaviazala vrátiť v 60 pravidelných
mesačných splátkach po 67,55 eur. Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je
uvedené vo výpise čerpania splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovanej a

spôsob ich započítania. V zmysle Hlavy ÚZP z názvom „Ukončenie úverovej zmluvy“ o poskytnutí úveru
bola žalovaná právnym predchodcom žalobcu vyzvaná listom zo dňa 14.10.2014 k splateniu celého
zostatku úveru, ktorý pozostával z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty
(ak boli vygenerované) a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Sadzbaúroku z omeškania, ktorú si žalobca uplatňuje vo výške 8,05 % ročne bola stanovená nasledovne:
základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu
31.10.2014(15.deňododňaodoslaniavýzvyksplateniuceléhoúveru)+8percentuálnychbodov.Úrokz

omeškania bol stanovený takto: úrok z omeškania vo výške 2,65 eur z čiastky 1.000,44 eur od 1.11.2014
do 12.11.2014, úrok z omeškania vo výške 22,84 eur z čiastky 932,89 eur od 13.11.2014 do 3.3.2015,
úrok z omeškania vo výške 8,56 eur z čiastky 902,89 eur od 4.3.2015 do 15.4.2015, úrok z omeškania
vo výške 13,48 eur z čiastky 872,89 eur od 16.4.2015 do 24.6.2015, t.j. do dňa vyhotovenia návrhu na
začatie konania. Vzhľadom na vyššie uvedené žalobca eviduje voči žalovanej dlh v nasledovnej výške:

istina vo výške 71,08 eur, úrok vo výške 46,71 eur, zosplatnená istina vo výške 750,72 eur, poistenie Bill
protection vo výške 3,78 eur, poplatok za možnosť zmeny splátky vo výške 0,60 eur.

Z pripojeného listinného dokladu - Úverová zmluva č.4010012433 zo dňa 6.10.2010 súd zistil, že
predmetnúzmluvuuzatvoriliHomeCreditSlovakia,a.s.akoveriteľažalovanáakodlžníkpísomne,ktorej
predmetom bol účelový úver v celkovej výške 2.300,- eur, pri dojednanej mesačnej splátke 67,55 eur,

počte splátok 60, ročnej úrokovej sadzbe 23,44 %, RPMN od 26,3 do 27,6 %**, priemernej hodnote
RPMN 18,09 %, celkovej čiastke splatnej spotrebiteľom 3.977,40 eur, lehote splatnosti 60 mesiacov po
poskytnutí úveru, a to do 15. dňa v poslednom mesiaci s tým, že prvá splátka je splatná po mesiaci od
dátumu poskytnutia úveru. Z textu predmetnej zmluvy pod bodom 53. - Poistenie výdavkov (dobrovoľné)
vyplýva text: „Balíček Štandard: Klient podpisom zmluvy súhlasí s tým, aby bol poistníkom poistený pre

prípad smrti následkom úrazu alebo invalidity následkom úrazu. Úhrada za poistenie Štandard: 1,26
eur mesačne (1,90 % z pravidelnej mesačnej splátky úveru bez poistenia); „Klient a spoločnosť uzavreli
dohodu o možnosti zmeny výšky a počtu splátok: Áno“, pod bodom 54. „Poplatok za možnosť zmeny
výšky a počtu splátok (zahrnutý v splátke): 0,30 eur“. Súčasťou predmetnej zmluvy boli Úverové zmluvné
podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.

Zo zmluvy pri symbole ** vyplýva text: „Presná hodnota RPMN závisí na dni poskytnutia úveru. Klient
súhlasí s tým, že presnú výšku RPMN mu spoločnosť oznámi po poskytnutí úveru.“

Z listinného dokladu - list zo dňa 14.10.2014 vo veci „Výzva k splateniu celého úveru“ súd zistil, že

predmetným listom Home Credit Slovakia, a.s. vyzval žalovanú v súvislosti s omeškaním s úhradou
záväzkov vyplývajúcich z predmetného úverového vzťahu k splateniu celého úveru, vyčísleného na
dlžnú čiastku 1.227,40 eur v lehote do 15 dní od odoslania tejto výzvy. Súčasťou tohto listinného
dokladu je tiež pripojený listinný doklad - podací hárok č. EPH003256488 Slovenskej pošty, a.s. - list
č. 17/19, z ktorého vyplýva, že predmetná zásielka mala byť odosielaná žalovanej pod podacím číslom

RN070691740SK.

Z listinného dokladu - Postúpenie pohľadávky z úverovej zmluvy č. 4010012433 zo dňa 14.10.2014 súd
zistil, že Home Credit Slovakia, a.s. postúpil žalobcovi pohľadávku s príslušenstvom, ktorá vznikla z
úverovej zmluvy č. 4010012433 zo dňa 6.10.2010 vo výške 1.227,40 eur voči žalovanej.

Z listinného dokladu - list vo veci „Oznámenie o postúpení pohľadávky, predžalobná výzva na zaplatenie
dlhu a oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia“ zo dňa 2.2.2015 súd zistil, že predmetným listom
Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. oznámila žalovanej, že v súlade s § ust. 526
OZ v mene spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. na základe priloženej plnej moci oznamuje, že

pohľadávky postupcu vzniknuté z predmetnej úverovej zmluvy boli na základe zmluvy zo dňa 12.9.2012
postúpené na obchodná spoločnosť AB 1 B.V., súkromná spoločnosť s ručeným obmedzeným, že
advokátskakancelárianazákladepriloženejplnejmociprevzalaprávnezastupovanievovecivymáhania
pohľadávok spoločnosti AB 1 B.V., že v súlade s predmetným úverovým vzťahom sa žalovaná dostala
do omeškania so splácaním dohodnutej splátky úveru, na čo bola právnym predchodcom veriteľa

informovaná a opakovane vyzvaná k úhrade s tým, že nakoľko napriek opakovanej výzve nebola
pohľadávka z jej strany uhradená, veriteľom bola vyzvaná doporučeným listom zo dňa 14.10.2014 k
vráteniu celého neuhradeného úveru vrátane príslušenstva, a to najneskôr do 7 dní od odoslania výzvy.
Súčasťou predmetného listu je tiež výzva na zaplatenie dlžnej čiastky v celkovej výške 952,65 eur s
tým, že márnym uplynutím lehoty na zaplatenie bude podaná žaloba na príslušnom súde. Súčasne

k predmetnému listinnému dokladu je pripojený ako listinný doklad podací hárok č. EPH003920380
Slovenskej pošty, a.s. - list č. 2/3, preukazujúci že predmetná zásielka bola žalovanej odosielaná pod
podacím číslom RN071684175SK.Z pripojeného výpisu čerpania splátok a úhrad predmetného úverového prípadu vyplýva, že žalovanej
bola z predmetného úverového vzťahu poskytnutá čiastka 2.300,- eur, z ktorej ku dňu žaloby vrátila
čiastku 3.068,20 eur.

Podľa ust. § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení do 9.6.2013, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení do 9.6.2013, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. § 2 písm. g), h), i) zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení do 31.3.2015, na účely
tohto zákona sa rozumie
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,

provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19.

Podľaust.§11ods.1zák.č.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení do 9.6.2013, poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa ust. § 17 ods. 1 cit. zákona v znení do 30.4.2014, ak veriteľ postúpi práva vyplývajúce zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere na tretiu osobu vrátane vzájomného započítania pohľadávok, postupuje sa podľa
Občianskeho zákonníka.

Podľa ust. § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu

dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.

Podľa ust. § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie

veriteľ požiadal.

Z prevedeného dokazovania má súd preukázané, že Home Credit Slovakia a.s. a žalovaná uzatvorili v
písomnej forme dňa 6.10.2010 zmluvu, predmetom ktorej bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške
2.300,- eur pri výške mesačnej splátky 67,55 eur, počte splátok 60, ročnej úrokovej sadzbe 23,44 %,

RPMN od 26,3 do 27,6 %, priemernej hodnote RPMN 18,09 %, celkovej čiastke splatnej spotrebiteľom
3.977,40 eur, lehote splatnosti 60 mesiacov po poskytnutí úveru, a to do 15. dňa v poslednom mesiaci
s tým, že prvá splátka je splatná po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru, dátum splatnosti druhej
a nasledujúcich splátok je vždy 15. deň v kalendárnom mesiaci počínajúc kalendárnym mesiacomnasledujúcim po mesiaci, v ktorom je splatná prvá splátka. Zo zmluvy ďalej vyplýva, že jej predmetom
bolo tiež dojednanie poplatkov, a to pod bodmi 53. a 54, pričom poplatok pod bodom 53. predstavuje
sumu 1,26 eur mesačne a pod bodom 54. predstavuje sumu 0,30 eur. Žalobca v konaní preukázal,

že pohľadávka z predmetnej zmluvy bola postúpená z pôvodného veriteľa na neho, na základe čoho
preukázal aktívnu legitimáciu v spore. V danom prípade nepochybne ide o spotrebiteľskú zmluvu, ktorá
sa predovšetkým riadi ustanoveniami osobitného zákona č. 129/2010 Z. z. v znení neskorších zmien
a predpisov, tiež Občianskym zákonníkom, prípadne ustanoveniami Obchodného zákonníka. Pre daný
typ spotrebiteľského úveru osobitná právna úprava zákona o spotrebiteľských úveroch je postavená na

princípoch ochrany spotrebiteľa, čo je premietnuté v osobitnom právnom predpise, napr. v ustanovení §
9 zákona č. 129/2010 Z. z., v zmysle ktorého každá zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu (ods. 1), a tiež v zmysle ktorého zákon presne špecifikuje podstatné náležitosti takejto zmluvy
(ods. 2) s tým, že nedodržanie, či už písomnej formy zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo absencia
niektorých podstatných náležitostí má za následok, že poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov; taký istý následok má aj skutočnosť, že v zmluve je uvedená nesprávne

ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa. Podľa názoru súdu predmetná zmluva
predovšetkým neobsahuje údaj podľa ust. § 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom
ku dňu jej uzatvorenia, pretože zo zmluvy nie je zrejmé, v akej výške z mesačnej splátky 67,55 eur ide o
splátku istiny, ide o splátku úrokov, príp. ide o splátku poplatkov. V tejto súvislosti súd poukazuje tiež na
to, že pri dojednanej výške splátok 67,55 eur a počte splátok 60, celková čiastka, ktorú musí žalovaná

vrátiť, predstavuje sumu 4.053,- eur oproti v zmluve uvedenej sumu 3.977,40 eur. Súd nemá pochybnosti
o tom, že do mesačnej splátky 67,55 eur boli zahrnuté tiež poplatky dojednané pod bodmi 53. a 54.,
ktoré napriek tomu, že podľa textu zmluvy majú predstavovať dobrovoľné poplatky, podľa názoru súdu
predstavujú tzv. skryté náklady. Navyše, podľa názoru súdu zo zmluvy vôbec nevyplýva, že poplatok
pod bodom 54. bol dojednaný ako mesačný poplatok. Z uvedeného vyplýva, že RPMN bolo dojednané

v neprospech spotrebiteľa, pretože pokiaľ by veriteľ do celkovej čiastky splatnej spotrebiteľom správne
zahrnul aj dojednané poplatky, ktoré súd považuje za skryté náklady, výška RPMN by bola vyššia. V
neposlednom rade súd má za to, že nie je možné v zmluve akceptovať, čo do určitosti dojednania,
údaj o výške RPMN, pretože pokiaľ zo zmluvy vyplýva, že RPMN je od 26,3 do 27,6 % s doplneným
textom, že „Presná hodnota RPMN závisí na dni poskytnutia úveru. Klient súhlasí s tým, že presnú

výšku RPMN mu Spoločnosť oznámi po poskytnutí úveru.“, ide o údaj v rozpore s ust. § 2 ods. písm. j)
zákona o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorého výška RPMN má byť jednak určená (vypočítaná) ku dňu
uzavretia zmluvy, jednak má ísť o konkrétny - presný údaj. Preto je bez právnej relevancie aj prípadné
jednostranné vyhlásenie žalovanej o tom, že súhlasí s tým, aby mu Spoločnosť oznámila presnú výšku
RPMN po poskytnutí úveru.

Súd má teda za to, že vyššie uvedené nedostatky majú za následok, že zmluva síce bola platne
dojednaná, avšak na poskytnutý úver sa hľadí ako na bezúročný úver a úver bez poplatkov. V súlade
s takýmto právnym posúdením predmetnej úverovej zmluvy, pokiaľ v konaní bolo preukázané, že
žalovanej boli poskytnuté peňažné prostriedky v celkovej čiastke 2.300,- eur, z ktorých do dnešného

dňa vrátila čiastku 3.068,20 eur, do dnešného dňa nedlhuje z poskytnutých peňažných prostriedkov
žalobcovi už žiadnu čiastku. Súd vzhľadom na uvedené, žalobu v celom rozsahu zamietol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva

proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V zmysle uvedeného žalobca, ktorý v konaní úspech nemal, nemá právo na náhradu trov konania voči
žalovanej. O trovách konania žalovanej súd nerozhodol z dôvodu absencie takéhoto návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do
15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čohosa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona

(§ 251 O.s.p.).