Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 27. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 5T/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010705
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Buchvald

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216010705.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIIsamosudcomJUDr.VladimíromBuchvaldomvydávapodľa§353ods.1Tr.por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
I. B., nar. X. X. XXXX v I., trvale bytom I., Z. ul. č. XX, t. č. v V. na výkon J. K. (L. republika),

j e v i n n ý , ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej maloletej dcéry I. B., narodenej

XX. X. XXXX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, deklarovanej mu
rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 28P/56/2011 zo dňa 12. 2. 2013, právoplatným dňa 20.
3. 2013, ktorým bol zaviazaný uhradiť zročné výživné za obdobie od 3. 3. 2011 do 31. 1. 2013 vo výške
3.898,92 € k rukám matky oprávneného dieťaťa X.j, bytom I. do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia a
prispievať sumou vo výške 170 € mesačne od 3. 3. 2011 vždy do 15 - teho dňa v mesiaci k rukám matky
oprávneného dieťaťa X.O. bytom I. a rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 59P/202/2012 zo
dňa 12. 6. 2013, právoplatným dňa 29. 8. 2013, ktorým bol zaviazaný prispievať sumou vo výške 170

€ mesačne vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky oprávneného dieťaťa X. bytom I.,
počnúc právoplatnosťou výroku tohto rozsudku o rozvode manželstva, si túto svoju zákonnú vyživovaciu
povinnosť riadne neplní od mesiaca marec 2011 až doposiaľ, čím mu na bežnom výživnom za obdobie
od februára 2013 do novembra 2014 vznikol dlh vo výške 3.740 € a na zročnom výživnom za obdobie
od 3. 3. 2011 do 31. 1. 2013 mu vznikol dlh vo výške 3.898,92 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a tento
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 Tr. por.. § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ a § 38 ods. 2

Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. je obžalovaný povinný zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor obžalovaný, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.