Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916201814
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916201814.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan
933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 572 79 667, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanej: D. Č., F.. XX. XX.
XXXX, T. T. XXX, Q., o zaplatenie sumy 575,46 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd odpor podaný žalovanou, ktorý došiel súdu dňa 16. 08. 2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou došlou súdu dňa 23. 02. 2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
575,46 € s príslušenstvom.

Vo veci bol na základe dôkazov predložených žalobcom dňa 18. 04. 2016 vydaný platobný rozkaz,
ktorým bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť dlhovanú sumu do 15 dní žalobcovi. Platobný rozkaz

bol žalovanej doručený dňa 29. 07. 2016.

Proti platobnému rozkazu podala žalovaná dňa 15. 08. 2016 odpor.

Podľaustanovenia§267ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„Civilný
sporový poriadok“), odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa

pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.

V zmysle ustanovenia § 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd uznesením odmietne odpor, ktorý

bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Žalovaná bola v platobnom rozkaze poučená o tom, že odpor podaný bez odôvodnenia súd uznesením

odmietne.

Z ustanovenia § 267 ods. 1 Civilného sporovného poriadku vyplýva, že žalovanou podaný odpor
musí obsahovať odôvodnenie vo veci samej. Podľa názoru súdu nemôže ísť o odpor s akýmkoľvek
odôvodnením. Odôvodnenie vo veci samej sa musí týkať existencie dlhu, resp. časti dlhu a preto ak
žalovaná uviedla v odpore len dôvod nesplnenia záväzku, nie je tým splnená zákonná podmienka

odôvodnenia odporu proti platobnému rozkazu. V odpore, ktorý bol súdu doručený dňa 16. 08. 2016
žalovaná nijakým spôsobom nespochybnila existenciu nároku žalobcu voči nej.Vo svojom podaní zo dňa 15. 08. 2016, žalovaná uviedla, že navrhuje úhradu svojho záväzku v podobe
splátkového kalendára.

Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že podanie žalovanej zo dňa 15. 08.
2016 nemožno považovať za odôvodnený odpor proti platobnému rozkazu, nakoľko tento neobsahuje
odôvodnenie vo veci samej, aké ma na mysli zákonné ustanovenie § 267 ods. 1 Civilného sporovného
poriadku.

V zmysle vyššie uvedených skutočností súd odpor uznesením podľa ustanovenia § 267 ods. 2 písm. c)
Civilného sporovného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.