Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916206657
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916206657.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., Politických vězňů 1272/21,
Nové Město, Praha 1, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova
4, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: T.Ú. R., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. D. P., D. XXX/XX, o zaplatenie
1.239,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd žiada Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, o vrátenie súdneho poplatku vo výške 112,80 Eur žalobcovi - CD
Consulting s.r.o., Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, IČO: 264 29 705, v lehote 30 dní

od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca prostredníctvom svojho zástupcu podal na súd návrh na uplatnenie pohľadávky, podľa
Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorou sa ustanovuje európske konanie vo
veciach s nízkou hodnotou sporu, v ktorej žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatením sumy vo výške
1.239,97 Eur s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania titulom zmenky vystavenej žalovanou.

Lustráciou spisov bolo zistené, že na tunajšom súde sa vedie konanie pod spisovou značkou
15Er/475/2014, v ktorom súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý požiadal o udelenie poverenia na výkon
exekúcie. Podľa návrhu na výkon exekúcie je oprávnený: Pohotovosť, s.r.o. so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, voči povinnému: Júlia Damašková, bytom Rimavská Sobota, Rožňavská 859/20 - teda
žalovaná v tomto konaní. Ako exekučný titul je v návrhu na výkon exekúcie uvedený rozsudok Stáleho

rozhodcovského súdu zo dňa 08.08.2013, spisová značka zn: SR 05808/13, zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská, a.s., Bratislava, Karloveské rameno 8.

Podkladom pre rozhodnutie Stáleho rozhodcovského súdu bola zmenka č. 611900740 vystavená dňa
04.07.2011 vystaviteľom - Júliou Damaškouvou v prospech remitenta spoločnosti Pohotovosť, s.r.o.,
ktorá bola pripojená ako listinný dôkaz k spomenutému exekučnému konaniu.

V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/113/2016 vystupuje ako žalobca spoločnosť CD
Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, so sídlom Praha 1, Politických vězňů 1272/21, pričom svoj nárok na
zaplatenie žalovanej sumy odvodzuje od identickej zmenky, teda zmenky č. 611900740 vystavenej dňa
04.07.2011vystaviteľom-JúliouDamaškouvouvprospechremitentaspoločnostiPohotovosť,s.r.o..Súd

ma preukázané, že žalobca je oprávnený z uvedenej zmenky ako indosátar. Táto skutočnosť vyplýva z
údaja uvedeného na druhej strane predmetnej zmenky.Podľa§35zákonač.244/2002Z.z.orozhodcovskomkonaní,doručenýrozhodcovskýrozsudok,ktorýuž
nemožno preskúmať podľa § 37 ,

má pre účastníkov rozhodcovského konania rovnaké účinky ako právoplatný rozsudok súdu.

Súd má preukázané, že o uplatnenom nároku žalobcu už bolo právoplatné rozhodnuté a to v
rozhodcovskom konaní, kde Stály rozhodcovský súd rozhodol o návrhu pôvodného zmenkového
remitenta a priznal mu nárok odôvodnený tými istými skutkovými okolnosťami, na podklade tých istých

listinných dôkazov a voči tej istej žalovanej ako si uplatňuje žalobca v tomto konaní.

Podľa § 230 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného správneho poriadku (ďalej len „C.s.p.), ak sa o veci
právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“)

Podľa § 161 ods. 2 C.s.p, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že o uplatnenom nároku už bolo právoplatne rozhodnuté, a keďže táto prekážka
prestavuje nesplnenie jednej z procesných podmienok, ktoré nemožno odstrániť, súd konanie vedené
na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/113/2016 zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 O.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

V danom spore žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, preto súd rozhodol v zmysle § 256 ods.
1 O.s.p. a zásady „a contrario“ tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 119,50 eur dňa 28.7.2016. Vzhľadom k vyššie uvedeným

ustanoveniam § 11 ods. 3 a 4 ZoSP, súd vracia žalobcovi súdny poplatok krátený o sumu 6,70 eur, teda
vo výške 112,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).