Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Reištetter
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/61/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000247
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000247.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom JUDr. Romanom Reištetterom vydal dňa 08. 09. 2016 v
Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: X. Š., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvalým
bytom Z. C. XXX/XX, Z.,
je v i n n ý, ž e
dňa 06. 09.2016 v čase o 18.50 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky G. Q., ev.
č. B. XXXDS po ulici Z. K. pri obchodnom dome M. Q. C. v Banskej Bystrici, kde bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Krajského riaditeľstva policajného zboru, odborom poriadkovej polície, PMJ PZ
Banská Bystrica, pričom pri kontrole bol X.. B.. F. A. a X.. T. A. vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme, ktorú odmietol, rovnako sa odmietol podrobiť lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre
jeho zdravie,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa ustanovenia § 289 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1, 3, § 438d Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do doby zákazu činnosti započítava doba od zadržania vodičského
preukazu, teda odo dňa 06. 09. 2016.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
V Banskej Bystrici dňa 08. 09. 2016
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.