Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/1161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314220021
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314220021.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35807598, právne zastúpený: Advocate, s. r. o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 36865141, proti povinnému: I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.. D. XXX/X, XXX XX G., za účasti
súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, o vymoženie
113,52 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 14.08.2014 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie proti povinnému, a to na vymoženie povinnosti uloženej exekučným titulom - rozhodcovským
rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a. s. č. k. SR 6039/06
zo dňa 13.11.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.11.2006 a vykonateľnosť dňa 02.12.2006.

V návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený uviedol, že žiada o vykonanie exekúcie o vymoženie

príslušenstva pohľadávky a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská
a. s. č. k. SR 6039/06 zo dňa 13.11.2006.

Súd lustráciou spisov po doručení žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia zistil, že vo veci
rovnakých účastníkov konania prebehlo na tunajšom súde exekučné konanie pod spisovou značkou

16Er/119/2007. Súd si preto nechal pripojiť konečné rozhodnutie v predmetnej veci, v ktorej tunajší
súd uznesením č. k. 16Er/119/2007 - 25 zo dňa 19.11.2010 zastavil exekúciu, ktorá bola vedená na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 113,52 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na
základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská
a. s. č. k SR 6039/06 zo dňa 13.11.2006. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2012.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Exekučné konanie je možné začať len na základe návrhu a je začaté dňom, kedy prišiel súdnemu
exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Podanie návrhu na vykonanie exekúcie má, rovnako
ako podanie návrhu na začatie konania, procesnoprávne, ako aj hmotnoprávne dôsledky. Medzi
procesnoprávne dôsledky podania návrhu patrí napr. vznik prekážky litispendencie, vznik prekážky
res iudicatae, ako aj účinky založenia a trvania právomoci. Súd mal z pripojeného rozhodnutia

tunajšieho súdu preukázané, že v predmetnej veci účastníkov konania už na tunajšom súde prebiehala
exekúcia na vymoženie rovnakej pohľadávky priznanej totožným exekučným titulom, ktorú súd z dôvodu
neprijateľných zmluvných podmienok rozhodcovskej doložky zakladajúcej právomoc rozhodcovského
súdu, ktorý vydal vyššie uvedený exekučný titul, v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, s
poukazom na ustanovenia osobitných zákonov, smernice rady Európskej únie a judikatúru Súdneho

dvora Európskej únie, zastavil.

Súd vychádzajúc z uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a exekučné konanie zastavil, nakoľko v danom prípade tu existuje prekážka už
rozhodnutej veci, pričom ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov, pretože súdny exekútor si ich ani na výzvu súdu
neuplatnil.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku

k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Odvolanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
na jeho trovy. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.