Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516202095
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516202095.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnej veci navrhovateľa R. E., nar. XX. 1. XXXX, bytom A. XX, t.č. N.
J., kpt. F. XX, občan SR proti P. E., nar. XX. 3. XXXX, bytom A. XXX, občianka SR v konaní o zapretie
otcovstva k mal. L. E., nar. XX. 2. XXXX, mal. R. E., nar. 8. XX. XXXX a k mal. A. E., nar. 6. XX. XXXX,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania stranám.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zapretia otcovstva k mal. L. E., nar. XX. 2. XXXX, mal. R.
E., nar. 8. XX. XXXX a k mal. A. E., nar. 6. XX. XXXX.

Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 198,00 eur v lehote 10
dní od doručenia výzvy a zároveň navrhovateľa poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
Výzvu prevzal navrhovateľ dňa 20. 7. 2016.

Navrhovateľ súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatil.

Podľa§5ods.1zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochpoplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 2 ods. 1 cit. zák. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa§8ods.1cit.zák.opoplatkochzapodanienávrhualebožiadosti, poplatokzauplatnenienámietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods.1, cit. zák., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania

alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že navrhovateľ bol poučený o

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a napriek tomuto poučeniu v lehote určenej súdom súdny
poplatok za podanú žalobu nezaplatil, súd konanie zastavil.Ak navrhovateľ v priebehu odvolacej lehoty súdny poplatok za podanú žalobu uhradí, súd rozhodnutie
o zastavení konania zruší v zmysle § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.

Súd nepriznal náhradu trov konania stranám podľa § 257 C.s.p. podľa ktorého Výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak exitujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
Dôvod hodný osobitného zreteľa je v tom, že súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku
navrhovateľom.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).