Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116207821
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116207821.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom v návrhu neuvedené o
návrhu navrhovateľky D. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., M. XX/XX na obmedzenie v spôsobilosti na
právne úkony, za účasti Okresného prokurátora v Nitre, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.03.2016 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie navrhovateľky, ktorým sa domáhala,
aby súd obmedzil v spôsobilosti na právne úkony jej dcéru V. W.. Podanie navrhovateľky neobsahovalo
potrebné údaje o osobe navrhovateľky, ako aj osoby, ktorej spôsobilosť na právne úkony má byť
obmedzená, v podaní nebola označená osoba procesného opatrovníka, ani osoba, ktorá by vykonávala
funkciu opatrovníka v prípade, že by súd návrhu navrhovateľky vyhovel, navrhovateľka tiež nepredložila
rodný list menovanej a lekárske správy od psychiatra.

2. Nakoľko v podaní navrhovateľa chýbali vyššie uvedené údaje a tiež listinné dôkazy, súd uznesením
vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie doplnila.

3. Uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 05.05.2016, pričom v zmysle vyššie uvedeného
uznesenia, v súdom stanovenej lehote nebolo navrhovateľkou doplnené.

4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP"), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti .

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedolní alebo neopraví, súd podanie
odmietne ; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok / ďalej len CMP/, na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2 11Ps/10/2016

7. Nakoľko navrhovateľka svoje podanie neopravila a nedoplnila podanie nespĺňa náležitosti riadneho
podania vo veci samej a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie neprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.