Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31NcKR/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115227607
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115227607.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka : H. N., nar. X.X.XXXX, bytom H. nad E. XXX,
o návrhu na povolenie oddlženia, takto

r o z h o d o l :

I.Súd p o v o ľ u j e oddlženie dlžníka: H. N., nar. X.X.XXXX, bytom H. nad E. XXX.

II.Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu LexCreditor k.s., adresa kancelárie Štefánikova 49, 949

01 Nitra, S1636.

III.Súd u r č u j e rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas trojročného skúšobného obdobia
podliehať písomnému súhlasu správcu nasledovne:
- uzatváranie pracovných zmlúv a dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru a právne
úkony dlžníka smerujúce k skončeniu pracovného pomeru,

- založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby, nadobudnutie účasti alebo
prevod účasti na obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej osobe,
- úkony týkajúce sa účasti v štatutárnych alebo dozorných orgánoch obchodných spoločností, družstiev
alebo iných právnických osôb,
- zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo

poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou,
- uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných
prostriedkov,
- uzatváranie a ukončovanie platnosti zmlúv, ktorých predmetom bude jednorazové plnenie, presahujúce
v peňažnom vyjadrení sumu 330 eur, alebo opakujúce sa plnenie presahujúce v peňažnom vyjadrení
sumu 160 eur v jednom kalendárnom mesiaci,

- odmietnutie daru alebo dedičstva.

IV. Dlžník je p o v i n n ý počas trojročného skúšobného obdobia na konci každého skúšobného roka
poskytnúť správcovi na uspokojenie svojich záväzkov peňažné prostriedky v sume 2 400,00 eur; ak táto
suma presiahne 70 % čistého príjmu dlžníka za uplynulý skúšobný rok, je dlžník povinná poskytnúť
správcovipeňažnéprostriedkyvsumenajviacvovýške70%svojhočistéhopríjmuzauplynulýskúšobný

rok.

V. Správca je p o v i n n ý v priebehu skúšobného obdobia bez zbytočného odkladu oznamovať súdu
všetky významné skutočnosti, ktoré sa týkajú plnenia povinností dlžníkom.

VI. Správca je p o v i n n ý vždy na konci skúšobného roka podať súdu podrobnú správu o

plnení povinností dlžníkom počas uplynulého skúšobného roka a o rozdelení poskytnutých peňažných
prostriedkov medzi veriteľov dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :Návrhom zo dňa 11.9.2015, doručeným na súd dňa 11.9.2015 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd
povolil jeho oddlženie, ktorý odôvodnil tým, že po ukončení jeho konkurzu má záujem na uspokojení
svojich záväzkov v čo najvyššej miere a má poctivý zámer na vynaložení všetkého úsilia na uspokojenie

svojich veriteľov. Uviedol, že počas konkurzného konania si riadne a včas plnil všetky povinnosti, pričom
sa zaväzuje, že bude pravidelne poskytovať informácie o výške svojho príjmu ako aj iných podstatných
skutočnostiach počas skúšobnej doby a to ako súdu, tak i správcovi, pričom sa zaväzuje riadne a včas
plniť všetky povinnosti, ktoré mu určí súd a zároveň bude dodržiavať pokyny správcu.

Na pojednávaní konanom dňa 5.9.2016 navrhovateľ uviedol, že do nepriaznivej finančnej situácie sa
dostal v r. 2006, keď jeho dcéra stratila prácu a z vtedajšej výplaty navrhovateľa vo výške cca 400,00
- 500,00 eur nestíhali platiť ich záväzky, spočívajúce najmä v úvere zo stavebnej sporiteľni vzatému v
r. 2006 kvôli rekonštrukcii domu, pričom ďalšie úvery si vzal aj v r. 2009 a aj v r. 2011. Uviedol, že o
rodinný dom prišiel v rámci konkurzu, momentálne býva v podnájme, na ktorý mu mesačne prispieva
dcéra, a nevlastní žiadny hnuteľný, ani nehnuteľný majetok vyššej hodnoty, pričom je zamestnaný a jeho

mesačná mzda dosahuje výšku v čistom cca 380,00 eur, už po odpočítaní zrážok počas konkurzu vo
výške 200,00 eur, a ďalšie náhodné ani sezónne príjmy nemá. Záverom uviedol, že by bol schopný
mesačne odvádzať na úhradu záväzkov svojich veriteľov čiastku vo výške 200,00 eur.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom dlžníka a oboznámením sa s listinnými nachádzajúcimi sa v spise,

a na základe vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav a dospel k takémuto právneho
záveru.

Súd uznesením zo dňa č.k. 31K/59/2013- 46 zo dňa 22.1.2014 vyhlásil malý konkurz na majetok úpadcu.
Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 28.1.2014 a dňom 29.1.2014 sa považuje za

zverejnené. Dňom zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku sa konkurz
považuje za vyhlásený. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.1.2014.

Súd uznesením č.k. 31K/59/2013-197 zo dňa 5.4.2016 konkurz vyhlásený na úpadcu, po splnení
konečného rozvrhu výťažku zrušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.4.2016 a vykonateľnosť

dňa 6.5.2016.

Konkurz na majetok dlžníka bol zrušený po splnení konečného rozvrhu výťažku uznesením Okresného
súdu Nitra č. k. 31K/59/2013-197 zo dňa 5.4.2016 a v čase zrušenia konkurzu bol ustanoveným
správcom LexCreditor k.s., adresa kancelárie Štefánikova 49, 949 01 Nitra.

Dlžník počas konkurzu splnil všetky povinnosti stanovené ZoKR. Dlžník podal návrh na oddlženie
podaním doručeným súdu dňa 11.9.2015.

Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), dlžník-fyzická osoba má právo sa po zrušení
konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O
možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.

Podľa § 167 ods. 1 ZoKR, návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu

s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.
Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov.

Podľa § 167 ods. 2 ZoKR, súd oddlženie dlžníka povolí, ak zistí, že dlžník počas konkurzného konania

riadne plnil svoje povinnosti ustanovené týmto zákonom, inak jeho návrh na oddlženie zamietne. O
povolení oddlženia rozhodne súd bezodkladne po zrušení konkurzu.

Podľa § 167 ods. 3 ZoKR, v uznesení o povolení oddlženia súd ustanoví správcu a určí rozsah právnych
úkonov dlžníka, ktoré budú počas skúšobného obdobia podliehať súhlasu správcu; za správcu ustanoví

toho, kto vykonával funkciu správcu v čase zrušenia konkurzu, ak takého niet, použije sa postup podľa
§ 40. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí dlžníkovi a
správcovi, ktorého v uznesení ustanovil.Podľa § 167 ods. 4 ZoKR, v uznesení o povolení oddlženia súd určí aj sumu peňažných prostriedkov,
ktoré dlžník na konci každého skúšobného roka poskytne správcovi na uspokojenie svojich záväzkov.

Podľa§168ods.1ZoKR,právoplatnosťouuzneseniaopovoleníoddlženiasazačínatrojročnéskúšobné
obdobie, počas ktorého je dlžník povinný vždy na konci skúšobného roka poskytnúť správcovi peňažné
prostriedky v sume určenej súdom, najviac však 70% svojho celkového čistého príjmu za uplynulý
skúšobný rok, ktoré správca po odpočítaní odmeny pomerne rozdelí podľa konečného rozvrhu výťažku
medzi veriteľov dlžníka.

Podľa § 168 ods. 2 ZoKR, dlžník je povinný počas skúšobného obdobia vynaložiť primerané úsilie na
získanie zamestnania ako zdroja príjmu alebo začať podnikať s týmto cieľom a poskytovať správcovi
všetky správcom požadované informácie, najmä informácie o príjme a výdavkoch a o zmene bydliska,
zamestnania alebo miesta podnikania.

Podľa § 168 ods. 3 ZoKR, súd je oprávnený počas skúšobného obdobia požadovať od správcu správy
o priebehu skúšobného obdobia a plnení povinností dlžníka, ktoré je správca povinný súdu v určenej
lehote poskytnúť.

Podľa § 169 ods. 1 ZoKR, pohľadávky veriteľov dlžníka, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené,

sa počas skúšobného obdobia môžu uspokojovať z majetku dlžníka iba spôsobom a v rozsahu
ustanovenom týmto zákonom. Pre tieto pohľadávky nemožno počas skúšobného obdobia začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi. Premlčacia lehota proti
veriteľom týchto pohľadávok počas skúšobného obdobia neplynie.

Podľa § 169 ods. 2 ZoKR, na odvolanie a ustanovenie správcu počas skúšobného obdobia sa primerane
použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu počas konkurzu. Správcovi pri výkone funkcie
počas skúšobného obdobia patria rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze pri zisťovaní majetku
podliehajúceho konkurzu; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane.

V danej veci mal súd z pripojeného spisu spisová značka 31K/14/2013 preukázané, že dlžník, má právo
sadomáhaťzbaveniasvojichdlhovvrámcioddlženia,nakoľkoideofyzickúosobu,ktorápočaskonkurzu
splnila všetky povinnosti a konkurz na jej majetok bol zrušený po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Z pripojeného spisu spisová značka 31K/59/2013 mal súd tiež preukázané, že do konkurzu riadnym

spôsobom prihlásili svoje pohľadávky viacerí veritelia, ktorí budú v rámci oddlžovacieho procesu
uspokojovaní. Správca je teda povinný po poskytnutí peňažných prostriedkov dlžníkom v oddlžovacom
procese uspokojovať veriteľov, ktorí neboli plne uspokojený v rámci konkurzu.

Z uznesenia súdu č.k. 31K/59/2013-197 zo dňa 5.4.2016 mal súd preukázané, že zástupca veriteľov

schválil správcov návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 28.4.2015.
Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.4.2016 a vykonateľnosť dňa 6.5.2016.

Účelom oddlženia je, aby sa dlžník, ktorý je fyzickou osobou, po zrušení konkurzu zbavil svojich dlhov.
O oddlžení súd rozhoduje po uplynutí skúšobného obdobia a len vo vzťahu k pohľadávkam, ktoré zostali

po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia. Tieto
pohľadávky sa zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom vestníku stávajú nevymáhateľné (§ 171
ods. 2 ZoKR).

Predtým, ako súd rozhodne o oddlžení dlžníka prebieha trojročné skúšobné obdobie, počas ktorého

sa pohľadávky veriteľov dlžníka, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené, môžu uspokojovať
iba spôsobom a v rozsahu ustanovenom ZoKR, pričom podľa § 168 ods. 1 ZoKR to bude pomerným
rozdelenímurčenejsumy,poodpočítaníodmenysprávcu.Zuvedenéhovyplýva,ženepôjdeoakékoľvek
pohľadávkyveriteľov(dlhydlžníka),aleibariadneprihlásenéazistenépohľadávkyveriteľov,ktoré neboli
plne uspokojené.

Z listinných dôkazov a z výpovede navrhovateľa - dlžníka mal súd za preukázané, že v súčasnej dobe
pracuje v spoločnosti Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a.s. a jeho priemerný mesačný príjem je vsume 614,29 eur. Iný príjem nemá. Býva spolu s dcérou, voči ktorej nemá vyživovaciu povinnosť a jeho
náklady v súvislosti s bývaním predstavujú sumu 250,00 eur.

Na základe vykonaného dokazovania súd návrh dlžníka na povolenie oddlženia považoval za dôvodný
a preto mu vyhovel, povolil oddlženie dlžníka a ustanovil správcu LexCreditor k.s., adresa kancelárie
Štefánikova 49, 949 01 Nitra, ktorý vykonával funkciu správcu v čase zrušenia konkurzu.

Zároveň súd určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas skúšobného obdobia v trvaní

troch rokov podliehať písomnému súhlasu správcu, pričom bude povinnosťou dlžníka, aby včas a riadne
požiadala správcu o súhlas s právnym úkonom, ktorý podľa rozhodnutia súdu podlieha jeho schváleniu.

Právoplatnosťou tohto uznesenia začína trojročné skúšobné obdobie, počas ktorého je dlžník povinný
vždy na konci skúšobného roka poskytnúť správcovi peňažné prostriedky v sume, ktorú súd na obdobie
každého skúšobného roka určil vo výške 2 400,00 eur / 200,00 eur mesačne/.

Pri určení uvedenej sumy súd vychádzal z čistého mesačného príjmu dlžníka v sume 614,29 eur a určil
sumu, ktorá neprekračuje 70 % tohto príjmu.

Pre prípad, že by dlžník dosahoval v niektorom z troch skúšobných rokov nižší príjem, súd určil, že je

povinnýposkytnúťsprávcovipeňažnéprostriedkynajviacvsume zodpovedajúcej70%jejčistéhopríjmu
za uplynulý skúšobný rok, bude povinnosťou dlžníka počas skúšobného obdobia vynaložiť primerané
úsilie na udržanie príjmu (zamestnania) ako zdroja príjmu, v opačnom prípade bude súd skúmať, či
má dlžník skutočne poctivý zámer vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov. Zároveň
bude povinnosťou dlžníka poskytnúť správcovi všetky požadované informácie a predložiť mu relevantné

doklady o svojom príjme za každý skúšobný rok. V prípade, že príjem dlžníka počas trojročného
skúšobného obdobia sa zníži takým radikálnym spôsobom, že 70 % tohto príjmu nedosiahne ani sumu,
ktorá postačuje na úhradu odmeny správcu (§ 24 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z.) alebo v prípade, že
dlžník stratí príjem úplne, bude jeho povinnosťou bezodkladne o tejto skutočnosti informovať správcu.

Správcovi súd uložil povinnosť bez zbytočného odkladu oznamovať všetky významné skutočnosti, ktoré
sa týkajú plnenia povinností dlžníkom a tiež vždy na konci každého skúšobného roka podať súdu
podrobnú správu o plnení povinností dlžníkom počas uplynulého skúšobného roka. Tu opätovne bude
povinnosťou dlžníka, poskytnúť správcovi potrebnú súčinnosť, najmä dostaviť sa do jeho kancelárie a
poskytnúť mu požadované informácie.

Správcabudepovinný,podľa§168ods.1ZKR,peňažnéprostriedkyposkytnutédlžníkom,poodpočítaní
odmeny, pomerne rozdeliť (podľa výšky prihlásenej, zistenej a neuspokojenej pohľadávky v konkurze)
medzi veriteľov dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.