Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/97/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916889305
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916889305.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 28. júna 2016 v Trebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
O. F. P. Z. H. Á. Š. , nar. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom R. D. S.-Ú.,
R. C. XXX/X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
-dňa24.6.2016včaseokolo14.10hod.viedolbezpríslušnéhovodičskéhooprávneniaosobnémotorové
vozidlo zn. Ford Fiesta ev.č. H. XXX W. po štátnej ceste III. triedy č.3672, v smere od obce Ú. na obec
Z., kde za obcou Ú., pri prejazde pravotočivej zákruty s vozidlom spôsobil dopravnú nehodu, po ktorej
následne hliadkou OO PZ Trebišov, podrobený dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020
plus ev.č. A410223, pri ktorej mu dňa 24.6.2016 v čase o 15.27 hod. bolo namerané 1,59 mg etanolu
na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo jej v prepočte 3,31 promile etanolu v krvi a pri opakovanej
dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus ev.č. A409603 dňa 24.6.2016 v čase o 16.03
hod. mu bolo namerané 1,31 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,73
promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm .l/, § 37 písm .m/ Tr.zákona)
na trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona zaraďuje obvineného pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.