Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316205270
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316205270.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Mesto Humenné, Kukorelliho 34, Humenné, proti
žalovaným 1. P. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, M., 2. D. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/
XX, M., o zaplatenie 22,90 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur, vrátenie ktorého vykoná po právoplatnosti tohto
uznesenia Slovenská pošta, a. s., CVFT OSA, Thurzova 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcapodalnatunajšísúdžalobu,ktoroužiadalzaviazaťžalovanýchnazaplatenie22,90eurs0,1%

úrokom z omeškania z tejto sumy za každý deň omeškania od 1.2.2016 do zaplatenia a na náhradu trov
konania. Podanú žalobu žalobca odôvodnil tým, že žalovaní neuhradili nájomné na základe zmluvy o
nájme pozemku, parcely KN 1130/107 zapísanej na LV č. XXXX kat. územie M.. Pred začiatkom prvého
pojednávania vo veci zobral žalobca podanú žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaní dlžnú
sumu uhradili dňa 19.8.2016.

2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

3. Žalobca zobral podanú žalobu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie, a preto súd konanie vo

veci zastavil, lebo aj na prípadný nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby, by súd neprihliadal.4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalovaní procesne
zavinili zastavenie konania, lebo žalovanú sumu uhradili až po podaní žaloby na súd. Žalobca si náhradu

trov konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.