Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. jún 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916889322
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916889322.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 21.6.2016 v Trebišove

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. G. Á. S. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom O.C., D.. N. W.
Č.. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 18.6.2016 v čase o 16.50 hod. došiel do hypermarketu Kaufland O. na ul. Komenského 3884, kde z
regálu s cukrovinkami odcudzil 5 ks čokolády zn. Milka Triolade, 2 ks čokolády zn. Milka Trauben, ktoré si
vložildosvojhovaku,následneprešielkregálusalkoholom,odkiaľodcudzil1ksfľašualkoholuzn.Klasic
Vodka, ktorú takisto vložil do svojho vaku a následne bez zaplatenia tovaru prešiel pokladničnou zónou,
pričom za pokladničnou zónou bol prichytený pracovníkom SBS Kaufland, čím takto pre poškodenú
spoločnosť Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, spôsobil po vyčíslení

škodu vo výške 31,82 €, pričom vykonanou lustráciou bolo zistené, že obvinený sa dopustil obdobného
skutkudňa17.5.2016včaseo11.00hod.naŽelezničnejstanicivTrebišove,kdeodcudzilmetlu,začomu
bola Oddelením Železničnej polície PZ v Trebišove uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo
výške 30.-€, č. bloku 18095170 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod sp. zn.
0T/102/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.7.2014 bol odsúdený za krádež podľa § 212 ods.2 písm.
f/ Tr. zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 roka, ktorý trest už vykonal v ústave
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona)

na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.