Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. jún 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916889307
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916889307.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 24.6.2016 v Trebišove

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. C. N. Š. N. Ľ. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom Trebišov, ul. T. C.
Č.. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 23.6.2016 v čase od 16.30 hod. do 17.50 hod. došiel na pľúcne oddelenie NsP E. na tretie
poschodie, kde cez pootvorené dvere izby č. 7, vošiel z chodby do izby, otvoril dvierka na nočnom
stolíku, ktorý bol pri posteli, na ktorej v tom čase spala Q. C., z neho vybral kabelku, následne odišiel na
WC, ktoré je na izbe, kde z kabelky vybral občiansky preukaz a z neho odcudzil finančnú hotovosť vo
výške 40.-€, kde krádežou poškodenej Q. C. spôsobil škodu vo výške 40.-€, , pričom z odpisu z RT bolo
zistené, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod sp. zn. 0T/201/2015, právoplatným §3.12.2015,
bol odsúdený za krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona, teda bola za taký čin v predchádzajúcich

24 mesiacoch odsúdený,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a za taký
čin bol v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona)

na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a za taký
čin bol v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.