Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416010124
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416010124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obv. U. M., vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 02. mája 2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinená

U. M., E.. O., O..XX.XX.XXXX/XXXX X. U., Z. V.
V., B.. U. XXA,

s a u z n á v a z a v i n n ú,

ž e
dňa 23.11.2015 v čase okolo 20.00 hod. v Bratislave v nákupnom centre Bory Mall, Lamač 6780, v šatni
pre zamestnancov predajne Crocus odcudzila z peňaženky v kabelke, ktorú tam mala odloženú pošk. V.
B., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. X. B. Č.. X, V. finančnú hotovosť vo výške 330,-€ a tohto konania sa dopustila
napriek tomu, že jej bola rozkazom okresného úradu Bratislava pod č. OU-BA-OVVS3-2015/084185

zo dňa 22.10.2015, právoplatným dňa 11.11.2015 uložená pokuta vo výške 80,-€ za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Z.z. spáchaný krádežou hotovosti v prevádzke solária
Ergoline, a hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 4T/150/2009 z 13.11.2013,
právoplatným dňa 28.01.2014 odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za taký čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a spáchala tento čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 s
poukazom na § 41 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I, sp.zn.
0T/158/2015,zodňa02.12.2015,právoplatnýdňa02.12.2015,včastivýrokuotresteakoajvšetkyďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinenú k náhrade škody poškodenej V. B., O..
XX.XX.XXXX, V. V., X.Č. B. Č.. X vo výške 330,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Bratislava IV obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355

Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.