Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5Cb/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815201560
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815201560.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca pred samosudkyňou JUDr. Luciou Prčovou v právnej veci navrhovateľa RWE Gas

Slovensko, s. r. o., so sídlom Bratislava, Hviezdoslavovo námestie 13, právne zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, P.O.BOX 205 proti odporcovi enter plus, s. r.
o., so sídlom Tornaľa, Mierová 1450/23, IČO: 36 627 585, o zaplatenie 783,86 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 701,62 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,04 %
denne zo sumy 695,62 € od 12.02.2015 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti sa návrh zamieta.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 30,69 € a trovy konania vo výške
94,79 € na účet jeho právneho zástupcu a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27.03.2015 domáhal od odporcu zaplatenia 783,86 €
s úrokom z omeškania vo výške 0,04 % denne od 12.02.2015 do zaplatenia a to titulom neuhradenej
ceny za dodávku plynu a titulom odpojenia bez prerušenia dodávky plynu ako aj z titulu upomienok
zasielaných odporcovi za neplatenie zálohových platieb.

Odporcovi bol návrh doručený fikciou doručenia dňa 01.11.2015. Odporca sa k návrhu nevyjadril

Dokazovanie súd vykonal listinnými dôkazmi a to žiadosťou o zmenu odberateľa plynu, Zmluvou o
združenej dodávke plynu uzavretou medzi navrhovateľom a odporcom, obchodnými podmienkami pre
zmluvy o združenej dodávke plynu, faktúrou č. 4200019560 a 6800006657, upomienkami, poštovými
podacími hárkami, cenníkom externých služieb SPP - distribúcia, a. s. a cenníkom služieb navrhovateľa
platným od 08.04.2013 a zistil nasledujúci skutkový stav veci:

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 14.12.2012 zmluvu o združenej dodávke plynu, na základe
ktorej bol navrhovateľ povinný dodávať odporcovi zemný plyn do jeho odberných miest a odporca bol
povinný dodaný zemný plyn odobrať a zaplatiť zaň navrhovateľovi dohodnutú cenu podľa aktuálneho
cenníka navrhovateľa pre odberateľov kategórie maloodber - firmy a organizácie. Z nepochybného
tvrdenia navrhovateľa, ktoré v konaní spochybnené nebolo vyplynulo, že navrhovateľ dodával odporcovi
v období od 01.12.2012 do 18.06.2013 zemný plyn v uvedených množstvách za čo mu vyúčtoval

cenu faktúrou č. 4200019560 vo výške 2 336,01 € splatnej dňa 08.07.2013. Navrhovateľ vo faktúre
zohľadnil sumu preddavkovo zaplatených platieb vo výške 1 144,- €. Zvyšok ceny plynu vo výške
1 192,01 € odporca neuhradil. Z upomienok a podacích hárkov mal súd preukázané, že v dňoch
11.12.2013, 07.02.2014 a 14.03.2014 zasielal navrhovateľ odporcovi upomienky - výzvy na zaplateniepreddavkových platieb splatných dňa 18.11.2013, 20.01.2014 a 18.02.2014, s ktorými sa odporca dostal
do omeškania. Z faktúry č. 6800006657 vyplynulo, že ňou navrhovateľ vyúčtoval odporcovi poplatok za
účtované odpojenie bez prerušenia dodávky zemného plynu.

Podľa ust. § 17 ods. 1 Zák. č. 251/2012 Z. z. o energetike (ďalej len Zákon o energetike) odberateľ
elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa
osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny

alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,

7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,

9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,

11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu,

Podľa ust. § 17 ods. 13 Zákona o energetike ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu
v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa

splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo
odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý
nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti
alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny

v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

Podľa ust. § 47 ods. 1 Zákone o energetike zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu
dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

Podľa ust. § 96 ods. 7 Zákona o energetike zmluvy uzatvorené podľa doterajších predpisov zostávajú
v platnosti. Ustanovenia zmlúv uzatvorených podľa doterajších predpisov, ktoré sú v rozpore s týmto
zákonom, sú účastníci zmlúv povinní uviesť do súladu s týmto zákonom do 31. decembra 2012.

Podľa ust. § 71 ods. 1 Zákona o energetike odberateľ plynu v domácnosti má právo
a) na ochranu podľa § 17 vrátane práva na univerzálnu službu,
b) na pripojenie odberného plynového zariadenia do distribučnej siete, ak sú splnené technické
podmienky a obchodné podmienky pripojenia do distribučnej siete.

Podľa ust. § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi
podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.Podľa ust. § 409 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu. V zmluve musí byť kúpna cena

dohodnutá alebo musí v nej byť aspoň určený spôsob jej dodatočného určenia, ibaže strany v zmluve
prejavia vôľu ju uzavrieť aj bez určenia kúpnej ceny.

Podľaust.§369ods.1Obchodnéhozákonníkaakjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať

z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.
Podľa Zmluvy o združenej dodávke plynu, dodávka plynu sa uskutočňuje v súlade s obchodnými
podmienkami pre zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie maloodber - firmy
a organizácie (ďalej len OP) vydanými dodávateľom, ktoré sú prílohou čl. 1 tejto zmluvy. Odberateľ
podpisom tejto zmluvy prehlasuje a potvrdzuje, že sa s OP oboznámil a že ich bez výhrad akceptuje.

Podľa čl. I ods. 2 Obchodných podmienok pre Zmluvy o združenej dodávke plynu (ďalej OP) OP
sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o dodávke plynu a/alebo zmluvy o združenej dodávke plynu pre
odberateľov kategórie maloodber - firmy a organizácie uzatvorenej medzi dodávateľom a odberateľom,
na základe ktorej sa dodávateľ zaväzuje zabezpečiť dodávku, distribúciu, ako aj prepravu zemného

plynu do odberného miesta odberateľa, zabezpečiť službu štruktúrovania a prevziať zodpovednosť za
odchýlku a odberateľ je povinný zaplatiť zmluvne dohodnutú cenu za plnenia podľa zmluvy.

Podľa čl. II ods. 3 OP dodávateľ plynu má právo na úhradu ceny za združenú dodávku plynu
odberateľom podľa zmluvy a týchto OP.

Podľa čl. V ods. 1 OP dodávateľ fakturuje dodávku plynu podľa údajov zistených PDS odpočtom
určeného meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v zmysle platného prevádzkového poriadku
PDS.

Podľa čl. V ods. 3 OP odberateľ s dohodnutým ročným fakturačným obdobím je povinný uhrádzať
dodávateľovi za dohodnuté opakované dodávky plynu v priebehu fakturačného obdobia preddavkové
platby určené v zmluve, ak sa s dodávateľom nedohodne inak. Výška preddavkovej platby zodpovedá
predpokladanej cene za príslušné obdobie dodávky. Dátum splatnosti je uvedený na faktúre za
opakované dodávky plynu a/alebo je uvedený v zmluve.

Podľa čl. V ods. 5 OP po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné obdobie, stanoveného
v zmysle bodu 3 tohto článku OP vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na základe
skutočného odberu plynu a súčtom prijatých preddavkových platieb z faktúr za opakované dodávky
plynu za celé obdobie od začiatku fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu.

Dodávateľ zohľadní vo vyúčtovacej faktúre za príslušné fakturačné obdobie prijaté preddavkové platby
od odberateľa. Nedoplatok uhradí odberateľ v termíne splatnosti faktúry dohodnutom v zmluve.

Podľa čl. V ods. 9 OP v prípade omeškania s úhradou akejkoľvek platby podľa zmluvy má dodávateľ
právo odberateľovi fakturovať úrok z omeškania vo výške 0,04 % z dlžnej čiastky u za každý deň

omeškania s úhradou takejto platby.

Podľa čl. V ods. 11 OP v prípadoch jednotlivého porušenia povinností odberateľa vyplývajúcich mu zo
zmluvy a OP, po zaslaní každej zaslanej písomnej upomienky, ktorú dodávateľ v súvislosti s porušením
povinnosti zašle odberateľovi, má dodávateľ právo na úhradu zmluvnej pokuty vo výške 2 eurá a to

najmävprípadekeďjeodberateľvomeškanísozmluvnedohodnutouplatbou.Vtakomtoprípadezasiela
dodávateľ odberateľovi písomnú upomienku obsahujúcu výzvu k úhrade tejto zmluve dohodnutej platby
v dodatočnej lehote.

Podľa čl. V ods. 15 OP v prípade nezaplatenia zmluvne dohodnutej platby ani v lehote stanovenej v

upomienke je dodávateľ oprávnený:
a) prerušiť alebo obmedziť dodávku plynu a to obmedzením alebo prerušením distribúcie plynu
prostredníctvom prevádzkovateľa distribučnej siete na náklady odberateľa až do zaplatenia dlžnej sumy
a obnovenia distribúcie.Súd posúdil nároky navrhovateľa podľa vyššie citovaných zákonných a zmluvných ustanovení a mal za
to, že navrhovateľ uzavrel s odporcom zmluvu o združenej dodávke plynu podľa § 17 ods. 1 a/ Zák. č.

251/2012 Z. z. o energetike. Medzi navrhovateľom a odporcom tak vznikol obchodnoprávny záväzkový
vzťah podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka, keďže je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti,
že sa tento týkal podnikateľskej činnosti navrhovateľa a odporcu. Zmluva o združenej dodávke plynu
je podľa svojho obsahu kúpnou zmluvou v zmysle § 409 a nasledujúcich Obchodného zákonníka. Z
vykonaného dokazovania vyplynulo, že navrhovateľ odporcovi dodával v súlade so zmluvou v období

od 01.12.2012 do 18.06.2013 zemný plyn, cenu ktorého mu vyúčtoval v súlade s čl. V ods. 5 OP
vyúčtovacou faktúrou, v ktorej zohľadnil odporcom zaplatené preddavkové platby. Odporca si povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi cenu dodaného a odobratého zemného plynu nesplnil, preto mu súd túto
povinnosť uložil predmetným rozsudkom. Hoci z vyúčtovacej faktúry vyplýva, že odporca bol povinný
zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 192,01 €, keďže si navrhovateľ v konaní uplatnil len sumu 695,62 € bez
toho, že by tvrdil, že si odporca svoju povinnosť čiastočne splnil, súd neprekročil jeho žalobný návrh a

priznal mu len ním uplatňovanú sumu.

Okrem neuhradenej ceny za dodávku zemného plynu navrhovateľ žiadal, aby mu odporca zaplatil
poplatok vo výške 88,24 € za účtovné odpojenie odporcu bez prerušenia dodávky. Súd nemal
preukázaný právny nárok navrhovateľa na zaplatenie tejto sumy. Navrhovateľ tento právny nárok

odvodzoval od čl. V ods. 15 Obchodných podmienok, z ktorého vyplýva, že v prípade nezaplatenia
zmluvne dohodnutej platby ani v lehote stanovenej v upomienke je dodávateľ oprávnený prerušiť
alebo obmedziť dodávku plynu a to obmedzením alebo prerušením distribúcie plynu prostredníctvom
prevádzkovateľa distribučnej siete na náklady odberateľa. Z vykonaného dokazovania síce vyplynulo,
že si odporca nesplnil povinnosť uhrádzať preddavkové platby za odber zemného plynu splatné dňa

18.11.2013, 20.01.2014 a 18.02.2014, navrhovateľ však nepreukázal, že skutočne došlo k prerušeniu
alebo obmedzeniu dodávky plynu odporcovi ako odberateľovi prostredníctvom prevádzkovateľa
distribučnej sústavy ani, že navrhovateľovi s takýmto prerušením (ak k nemu aj došlo) vznikli náklady
vo výške 88,24 €. Navrhovateľ súdu nepredložil žiadny dôkaz o tom, že odporcovi bola prerušená alebo
obmedzená dodávka zemného plynu, naopak z obsahu faktúry č. 6800006657, ktorou bol odporcovi

poplatok vyúčtovaný vyplýva, že odporca bol len účtovne odpojený, bez prerušenia dodávky ZP.
Navrhovateľ v konaní nepredložil cenník externých služieb SPP - distribúcia, a. s., z ktorého vyplýva,
že tento je oprávnený účtovať si za prerušenie/obmedzenie distribúcie zemného plynu poplatok vo
výške 88,24 €, nepredložil však žiadny dôkaz o tom, že by SPP - distribúcia, a. s. takúto sumu v
súvislosti s prerušením dodávky plynu odporcovi uhradil, teda, že mu takéto náklady skutočne vznikli.

Nad rámec súd uvádza, že z ničoho nevyplýva ani právna dôvodnosť SPP - distribúcia, a. s. účtovať si za
prerušenie/obmedzenie dodávky plynu u odporcu (ak by k nemu aj došlo) poplatok podľa svojho cenníka
externých služieb, keďže tento nebol súčasťou zmluvy uzavretej medzi navrhovateľom a odporcom, ani
obchodných podmienok a je zrejmé, že odporca s účtovaním takéhoto poplatku nevyslovil súhlas. Preto
súd návrh navrhovateľa v časti sumy 88,24 € zamietol.

Súd návrh čiastočne zamietol aj v časti, v ktorej sa navrhovateľ domáhal zaplatenia poplatku 3,- € za
každúupomienkuatovsume1,-€zakaždúupomienku.Navrhovateľvkonanínepreukázalprávnynárok
na zaplatenie poplatku vo výške 3,- € podľa Cenníka platného od 08.04.2013. Zo zmluvy o dodávke
zemného plynu ani z obchodných podmienok takéto právo navrhovateľa nevyplýva. Zo zmluvy ani z

obchodných podmienok nevyplýva ani to, že by Cenník navrhovateľa tvoril neoddeliteľnú súčasť zmluvy
a obchodných podmienok pre účely oprávnenia navrhovateľa účtovať si od odporcu poplatky alebo
zmluvnú pokutu za zaslané upomienky. Naopak z obchodných podmienok vyplýva, že výška zmluvnej
pokuty dohodnutej pre tento účel bola upravená priamo v nich. Navrhovateľ teda nepreukázal, že by sa
s odporcom dohodli na jeho oprávnení na zaplatenie poplatku 3,- € za zaslanie upomienky. Pre prípad

zasielania upomienok bola medzi navrhovateľom a odporcom dohodnutá v čl. V ods. 11 zmluvná pokuta
vo výške 2,- €. Tento nárok mu súd priznal, za tri zaslané upomienky, nakoľko mal preukázané, že mu ich
zaslal v súvislosti s porušením zmluvnej povinnosti odporcu uhrádzať preddavkové platby za dodávku
plynu.

V ods. 3 Obchodných podmienok bol odporca povinný uhradiť cenu za dodaný plyn a zmluvné pokuty
za upomienky v lehote splatnosti jednotlivých faktúr, ktorými mu navrhovateľ tieto platby vyúčtoval. Deň
po lehote splatnosti jednotlivých faktúr, sa odporca dostal do omeškania s plnením svojho peňažného
dlhu voči navrhovateľovi a je povinný platiť mu v súlade s ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníkadohodnutý úrok z omeškania podľa čl. V ods. 9. Obchodných podmienok vo výške 0,04 % denne. Za
omeškanie so zaplatením zmluvných pokút za upomienky si navrhovateľ úrok z omeškania neuplatnil.
Keďže si odporca uplatnil úrok z omeškania len od 12.02.2015, súd neprekročil jeho žalobný návrh a

úrok z omeškania mu priznal len za uplatnené obdobie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý bol v konaní čiastočne
úspešný priznal nárok na náhradu trov konania účelne potrebných na uplatnenie jeho práva proti
odporcovi podľa pomeru jeho úspechu a neúspechu vo veci. Navrhovateľ sa v konaní domáhal celkovo

zaplatenia sumy 792, 86 € (cena plynu 695,62 + poplatok za prerušenie dodávky plynu 88,24 + poplatok
za upomienky 9,- €) a úspešný bol len v sume 695,62 €, čo predstavuje 88 % uplatneného nároku. Vo
zvyšnej časti - 22 % bol navrhovateľ neúspešný. Preto má nárok na zaplatenie 66 % trov konania. Trovy
konania spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 46,50 € a trovách právneho zastúpenia
navrhovateľa advokátom vo výške 143,62 € podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/ a c/ Vyhl. č. 655/
2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 2 úkony právnej

služby (prevzatie a príprava zastúpenia a podanie návrhu na súd) v tarifnej výške á 51,45 € ako aj v
súlade s ust. § 16 ods. 3 Vyhlášky 2x režijný paušál vo výške á 8,39 € zvýšené v zmysle § 18 ods. 3
Vyhlášky o 20 % DPH. Navrhovateľ má právo na náhradu sumy 30,69 € (66% z 46,50) zo zaplateného
súdneho poplatku a sumy 94,79 € (66% z 143,62 €) ako trov právneho zastúpenia.

Priznaný nárok navrhovateľa ako aj trovy konania je odporca povinný zaplatiť do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku Trovy konania uhradí v zmysle ust. § 149 ods. 1 O. s. p na účet právneho
zástupcu navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

v Banskej Bystrici prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení).