Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115216217
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115216217.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zastúpeného advokátom JUDr.
Jánom Šoltésom, so sídlom tamtiež, proti žalovanej: R. N., nar. XX.X.XXXX, bytom v T., L. K. X, o
zaplatenie 242,56 EUR s príslušenstvom a trovy konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 242,56 EUR, úrok z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 21,85 EUR od 25.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 53,98 EUR od 25.9.2012 do zaplatenia
a zo sumy 166,73 EUR od 25.7.2012 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 89,43 EUR, z čoho suma
71,93 EUR predstavuje trovy právneho zastúpenia a suma 17,50 EUR predstavuje iné trovy, a to na
účet právneho zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 23.6.2014 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 242,56 EUR,
úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 21,85 EUR od 25.8.2012 do zaplatenia, zo
sumy 53,98 EUR od 25.9.2012 do zaplatenia a zo sumy 166,73 EUR od 25.7.2012 do zaplatenia, a
tiež náhrady trov konania, titulom nezaplatenej ceny za poskytnuté elektronické komunikačné služby
spoločnosťou T-Mobile Slovensko a.s. za obdobie 07-09/2012.

K žalobe pripojil ako listinné doklady: Zmluvu o pripojení zo dňa 14.12.2011, Dodatok k Zmluve, faktúru
č. 7208149376 z 08.8.2012, faktúru č. 7207117145 z 08.7.2012, faktúru č. 7209210509 z 08.9.2012,
Zmluvu o postúpení pohľadávok z 9.6.2014 s prílohou.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p., súd vo veci nenariaďoval pojednávanie a rozhodoval na základe
listinných dôkazov predložených žalobcom.

Z pripojenej Zmluvy o pripojení zo 14. decembra 2011, Dodatku k tejto zmluve súd zistil, že žalovaná ako
účastník - fyzická osoba, nepodnikateľ a Slovak Telekom, a.s. ako podnik uzatvorili v písomnej forme
predmetnú zmluvu dňa 14.12.2011, ktorá bola tým istým dňom zmenená dodatkom.

Z predmetnej zmluvy a jej dodatku vyplýva, že ich predmetom bolo dojednanie záväzku podniku
poskytovať žalovanej verejné elektronické komunikačné služby, pokiaľ ide o program služieb v zmluve

bližšie vyšpecifikovaný pre telefónne číslo XXXXXXXXX, predať MT/dátového zariadenie v dodatku
bližšie vyšpecifikovaného, pri dobe viazanosti 24 mesiacov za podmienok a cenách v nich uvedených,
resp. vyplývajúcich zo všeobecných zmluvných podmienok, tiež Cenníka.Zo žalobného návrhu a tiež z pripojených faktúr vyplýva, že spoločnosť Slovak Telekom, a.s. žalovanej
dojednané služby riadne a včas poskytla a sprístupnila, a to za cenu v zmysle zmluvných dojednaní, na
základe čoho žalovanej boli vystavené faktúra č. 7207117145 zo dňa 08.7.2012 za fakturačné obdobie

08.6.2012 - 07.7.2012 (mesačné poplatky, hlasové služby, nehlasové služby ) na celkovú sumu 166,73
EUR, so splatnosťou dňa 25.7.2012, č. 7208149376 zo dňa 8.8.2012 za fakturačné obdobie 08.7.-
07.8.2012 (mesačné poplatky, hlasové služby, nehlasové služby ) na celkovú sumu 21,85 EUR, so
splatnosťou dňa 25.8.2012 a č. 7209210509 zo dňa 08.9.2012 za fakturačné obdobie 08.8.2012 -
07.9.2012 (mesačné poplatky, iné poplatky a služby, upomienka oneskorenej platby), na celkovú sumu

57,48 EUR so splatnosťou dňa 25.9.2012 s tým, že žalovaná predmetné faktúry do dnešného dňa
nezaplatila.

Zo žalobného návrhu a tiež z pripojenej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 9.6.2014, prílohy k nej
vyplýva, že predmetnú zmluvu uzatvorila spoločnosť Slovak Telekom, a.s. a žalobca ako postupník,
ktorej obsahom bolo postúpenie okrem iného tiež tých pohľadávok, ktoré sú predmetom tejto žaloby.

Podľa ust. § 43 ods. písm. a) zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

Podľa ust. § 43 ods. písm. b) zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník je povinný

platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení do 31.1.2013, výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z prevedeného dokazovania má súd preukázané, že obchodná spoločnosť Slovak Telekom a.s.
a žalovaná ako fyzická osoba -nepodnikateľ uzatvorili v písomnej podobe zmluvu o pripojení,
tiež jej dodatok, na základe ktorých sa táto spoločnosť zaviazala poskytovať žalovanej elektronické

telekomunikačné služby v zmluve a dodatku bližšie vyšpecifikovaných a žalovaná sa zaviazala platiť za
poskytnuté služby v zmysle Všeobecných podmienok a tiež platného Cenníka. Na základe poskytnutých
dojednaných služieb poskytovateľ týchto služieb vystavil žalovanej príslušné faktúry za rozhodné
obdobie, ktorými jej vyúčtoval cenu poskytnutých služieb v celkovej čiastke 242,56 EUR, ktorá bola na
základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi poskytovateľom týchto služieb a žalobcom

postúpená s tým, že žalovaná do dnešného dňa cenu poskytnutých služieb nezaplatila.

Na základe uvedeného súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 242,56 EUR, tiež uplatňovaného
úroku z omeškania v jeho zákonnej výške z jednotlivých dlžných súm ako nezaplatenej ceny za
poskytnuté služby odo dňa ich splatnosti stanovenej vo faktúrach tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto

rozsudku, čím vyhovel žalobe v celom rozsahu.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p., keď súd neúspešnú žalovanú zaviazal na
náhradu trov konania voči úspešnému žalobcovi. Trovy konania žalobcu predstavujú sumu 17,50 EUR
titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania a sumu 71,93 EUR titulom právneho

zastúpenia za 2 úkony právnej služby á 21,58 EUR (prevzatie a príprava, žaloba) + 2 x režijný paušál á
8,39 EUR + 20% DPH, a to v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších zmien a predpisov,
t.j. zhodne s vyúčtovaním žalobcu. Celkové trovy konania žalobcu predstavujú sumu 89,43 EUR.

Pretože žalobca je v konaní zastúpený advokátom, žalovaná je povinná trovy konania zaplatiť na účet

právneho zástupcu žalobcu podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p. súd vyjadril vo výroku o náhrade trov konania osobitne trovy právneho
zastúpenia a osobitne iné trovy.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do
15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci. (205 ods. 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona

(§ 251 O.s.p.).