Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/336/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614203193
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614203193.3

Uznesenie
Okresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Vierou Malinowskou v právnej veci navrhovateľa BL
Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti
odporcovi U., nar. XX.XX.XXXX., XXX XX G. XX, o zaplatenie 140,61 € s príslušenstvom, o opravu
Rozsudku Okresného súdu Malacky č.k. 4C/336/2015-44 zo dňa 31.03.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e tretí výrok rozsudku č.k. 4C/336/2015-44 zo dňa 31.03.2016 tak, že správne
má znieť nasledovne :

„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 5,28 € a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 18,92 €, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 4C/336/2015-44
zo dňa 31.03.2016 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.03.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh na začatie konania, ktorým sa voči odporcovi
domáha zaplatenia sumy 140,61€ s príslušenstvom titulom poskytnutých telekomunikačných služieb a
poplatkov.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 4C/336/2015-44 zo dňa 31.03.2016, pričom v rozsudku došlo
k chybe v písaní pri písomnom vyhotovení rozsudku, keď súd uviedol vo výroku rozsudku nesprávnu
sumu náhrady trov koannia v rozpore s tým ako bol rozsudok dňa 31.03.2016 vyhlásený.

Dňa 15.04.2016 doručil navrhovateľ súdu podanie, v ktorom poukázal na zjavný rozpor písomného
vyhotovenia výroku s odôvodnením rozhodnutia.

Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd po preskúmaní písomného vyhotovenia rozsudku, ako aj zápisnice z verejného vyhlásenia
rozhodnutia v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu výroku rozsudku č.k.
4C/336/2015-44 zo dňa 31.03.2016 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Ostatné časti rozsudku č.k. 4C/336/2015-44 zo dňa 31.03.2016súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).