Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010747
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010747.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 26. 08. 2016 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: ml. K. R. O. R. C. W. Á. Š. , nar. XX. XX. XXXX E. J., trvale bytom
E.-G., O. XXX/X, pre-
chodne bytom E. - G.,
T. XX, slobodný

u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e

dňa 28. 03. 2015 v dopoludňajších hodinách v Banskej Bystrici na ul. Dolná pred prevádzkou záložne
prijal od C. J., L.. XX. XX. XXXX, trvale bytom J., finančnú hotovosť vo výške 30 €, pričom mal vedomosť,
že peniaze pochádzajú z predaja zlata získaného krádežou, ktorej sa odsúdený C. J. dopustil dňa 28.
03. 2015 v čase približne o 02.00 h E. J., L. A.. L. Č.. X, v byte na 6. poschodí, pričom spôsobil škodu vo

výške 1331 € a bol za to odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Brezno zo dňa 07. 07. 2015,
č.k. XT/XX/XXXX, právoplatným 10. 10. 2015,

t e d a

nadobudol to, čo bolo zadovážené za vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,

č í m s p á c h a l

prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1, písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 231 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr.
zák., na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa§119ods.1Tr.zák.savýkontrestupodmienečneodkladánaskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)
mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.