Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010438
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010438.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Philadelphy na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 29. 09. 2016 v trestnej veci obžalovaného M. A., takto:

r o z h o d o l :

Obžalovaný: M. A., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
N. N., O. Č. X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 11. 09. 2014 v čase okolo 21.45 h v Banskej Bystrici, na ceste I/66 v smere od Brezna do Zvolena
viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford KUGA, ev.č. N. XXX W. tým spôsobom, že na križovatke
ciest I/66, II/591 a ulice Kapitulskej, v úseku s najvyššou povolenou rýchlosťou 50 km/h, viedol vozidlo
rýchlosťou 84 km/h, pričom pri prejazde križovatkou nerešpektoval svetelnú signalizáciu a prechádzal
ňou pri rozsvietenom červenom svetle pre jeho smer jazdy, v dôsledku čoho nedal prednosť v jazde na
zelené svetlo doľava z cesty I/66 do ulice Kapitulskej odbočujúcemu osobnému motorovému vozidlu zn.

BMW 520d, ev.č. D. XXX B., ktorí viedol V. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R., U. X, v dôsledku čoho
došlokzrážkevozidiel,čímsvojimkonanímspôsobilV.O.zranenia,atopomliaždenieaodreninyčelovej
oblasti hlavy, zlomeninu tŕňového výbežku 7. krčného stavca, zlomeninu tela ihlice vľavo, zlomeninu
článku III. a IV. prsta pravej ruky, ktoré sú v zmysle záverov odborného vyjadrenia Znaleckej lekárskej
organizácie, s.r.o., so sídlom Tehelná 189, Zvolen, hodnotené ako ťažká ujma na zdraví s dobou liečenia
v trvaní minimálne 8 týždňov, U. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R., H.. S. XXX/XX, spolujazdkyni
vo vozidle BMW, ev.č. D. XXX B., zranenia, a to dvojnásobnú zlomeninu dolného ramienka lonovej
kosti,zlomeninuhornéhoramienkalonovejkostivpravo,pomliaždenieľavéhopredkolenia,pomliaždenie

krčnej chrbtice, ktoré sú v zmysle záverov odborného vyjadrenia Znaleckej lekárskej organizácie, s.r.o.,
Zvolen, hodnotení ako ťažká ujma na zdraví s dobou liečenia v trvaní 9-11 týždňov, Z. N., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom N. N., G. XXX/X, spolujazdkyni vo vozidle zn. Ford KUGA, ev.č. N. XXX W., sediacej
vo vozidle na sedadle spolujazdca vpredu, zranenia, a to pomliaždenie oblasti pravej lopatky, epidurálne
krvácanie (krvácanie v priestore nad podlebnicou) v čelovotemennej oblasti vľavo, ktoré sú v zmysle
záverov odborného vyjadrenia Znaleckej lekárskej organizácie, s.r.o., Zvolen, hodnotené ako ujma na
zdraví s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní do 7 dní, pričom po dopravnej nehode mu bolo

vykonané toxikologické vyšetrenie s odberom dňa 12. 09. 2014 o 0,50 h, pričom bol v moči metódou
imunoassay zistený pozitívny nález tetrahydrokanabinolu (THC) v koncentrácii vyššej ako 50 ng/ml a
po špeciálnom spracovaní biologického materiálu SPE-extrakciou všeobecnou, bol metódou plynovej
chromatografie v spojení s hmotnostnou spektrometriou (GC/MS), dokázaný a potvrdený pozitívny nález
metabolitu tetrahydrokanabinolu, čo je dôkazom užitia marihuany,

tedainému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku súd poškodeného V. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. X, R. - O., s
nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho oznámenia.

Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.