Uznesenie – Predbežné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116214075
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116214075.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: I. J., R. XX.XX.XXXX, D. A. XX,
Bratislava XXX XX, proti odporcovi: C. V., R. XX.XX.XXXX, D. L. XX, E., XXXX W., o návrhu na vydanie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 29.06.2016 doručila súdu návrh na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods.
1 písmeno j ) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok. V predmetnom návrhu uviedla, že v
Rakúsku jej bolo v máji 2015 vydané predbežné opatrenie - zákaz priblíženia a akéhokoľvek kontaktu
voči jej expartnerovi C. V.. Následne v máji malo byť predĺžené na ďalší jeden rok pre nedodržiavanie
tohto opatrenia. Uviedla, že žiada aj o jeho vydanie na území Slovenskej republiky, nakoľko aj tu ju jej
expartner prenasleduje.

Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie.
/ § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP, účinného od 01.07.2016/

Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby sa na určenú vzdialenosť nepribližovala

alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť jej
konaním ohrozená.
/ § 325 ods. 2 písm. h) CSP/

V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132
uvedie opísanie rozhodujúcich

skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude
ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má
poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. /
§ 326 ods. 1 CSP /

K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

/ § 326 ods. 2 CSP /

Ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo je
nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu
v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. / § 327 CSP /Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. / § 470 ods. 1 CSP /

Navrhovateľka dňa 29.06.2016 doručila súdu návrh na vydanie predbežného opatrenia podľa zákona
č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, ktorý bol účinný do 30.06.2016. Dňa 01.07.2016 nadobudol
účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ktorý zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadokzrušil.Súdpostupovalpodľa§470ods.1CSPapodanienavrhovateľky,ktorýmnavrhlavydanie
predbežného opatrenia posúdil ako návrh na vydanie neodkladného opatrenia.

Súd konštatuje, že navrhovateľka nepredložila súdu spolu s návrhom na vydanie neodkladného
opatrenia listiny, na ktoré sa v návrhu odvoláva. V návrhu sa odvolávala na predbežné opatrenie
vydané súdom v Rakúsku, ako aj na ďalšie rozhodnutie súdu, ktoré malo predbežné opatrenie predĺžiť
o jeden rok. Civilný sporový poriadok výslovne zakotvuje navrhovateľovi neodkladného opatrenia
povinnosť, aby k návrhu na vydanie neodkladného opatrenia pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva.

Ďalej v návrhu na vydanie neodkladného opatrenia absentuje uvedenie žalobného petitu, jasné a
dostatočné opísané rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov a
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť návrhu. Navrhovateľka neuviedla ani ďalšiu
nevyhnutnú náležitosť neodkladného opatrenia a to po akú dobu by malo neodkladné opatrenie trvať.
Ide o vady návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, ktoré bránia súdu pokračovať v konaní.

Vzhľadom k tomu, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti a je
neurčitý,pričomideotakévady,ktorébrániapokračovaniuvkonaní,súdnávrhnavydanieneodkladného
opatrenia v súlade s ustanovením § 327 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. / § 357 písm. b) CSP /.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). / § 363 CSP /