Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010146
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.4.2016, vydáva

r o z h o d o l :

obvinený Z. S. M. Ď. M. V. , nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach,
trvale bytom Č. Č.. XXX, okres Trebišov,
toho času bytom: Anglicko, XXX V. V., E.
A., J., J. XEH

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. ako zákonný otec dcéry S. S.., nar. XX.X.XXXX, si neplní z nedbanlivosti svoju vyživovaciu povinnosť
v mieste svojho trvalého bydliska a inde aj napriek tomu, že mu táto povinnosť bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Trebišov č. k. 7C/550/87 zo dňa 7.12.1987, právoplatným dňa 11.12.1987, sumou 9,96
Eur (300,-- Sk) mesačne do 15. dňa toho ktorého mesiaca, vopred k rukám matky F. S., čím takto za
obdobie od januára 2005 až decembra 2005, dlhuje na výživnom sumou vo výške 119,50 Eur,

2. ako zákonný otec dcéry J. K.., nar. XX.X.XXXX, si neplní z nedbanlivosti po dlhší čas svoju vyživovaciu
povinnosť v mieste svojho trvalého bydliska a inde aj napriek tomu, že mu táto povinnosť bola uložená
rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, č. Nc/673/97 zo dňa 30.12.1997, právoplatným dňa 10.2.1998,
sumou 16,60 Eur (500,-- Sk) mesačne do 15. dňa toho ktorého mesiaca, vopred k rukám matky L. K.,
čím takto za obdobie od decembra 2004 až doposiaľ, dlhuje na výživnom sumou vo výške 2 257,60 Eur,

t e d a

v bode 1 obžaloby
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

v bode 2 obžaloby
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

v bode 1 obžaloby
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona

v bode 2 obžaloby- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353

ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.