Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/77/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112243230
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4112243230.19

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: T. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. K. XXX/XX, XXX XX L. C., ktorého správcom je Prvý správcovský dom, k.s., so
sídlom Farská 33, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č.k.32K/77/2012-101 zo dňa 2.5.2013 na
majetok úpadcu T. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C. K. XXX/XX, XXX XX L. C. z r u š u j e pre nedostatok

majetku úpadcu.

II. N e p r i z n á v a správcovi Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom Farská 33, 949 01 Nitra odmenu
a náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 4.12.2012, doručeným na tunajší súd dňa 12.12.2012, sa navrhovateľ- veriteľ -

Slovenská republika Daňový úrad Nitra, so sídlom Damborského 5, 949 01 Nitra domáhal, aby súd
vyhlásil konkurz na dlžníka T. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C. K. XXX/XX, XXX XX L. C.. Svoj návrh
odôvodnil tým, že má voči dlžníkovi peňažnú pohľadávku v celkovej výške 135.503,94 eura.

2. Súd uznesením č.k. 32K/77/2012-24 zo dňa 21.12.2012 začal konkurzné konanie na dlžníka.
Uznesením č.k. 32K/77/2012-44 zo dňa 8.3.2013 súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Prvý

správcovský dom, k.s., so sídlom Farská 33, 949 01 Nitra, nakoľko mal pochybnosti o majetnosti dlžníka.

3. Uznesením č.k. 32K/77/2012-101 zo dňa 2.5.2013 vyhlásil konkurz, otvoril malý konkurz, do funkcie
správcu ustanovil Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom Farská 33, 949 01 Nitra, vyzval všetkých
veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky, uložil správcovi bez
zbytočnéhoodkladuinformovaťznámychveriteľovdlžníka,poučildlžníkaoprávedomáhaťsaoddĺženia,

poučil účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.5.2013.

4. Súd uznesením č.k. 32K/77/2012-115 zo dňa 28.5.2013 priznal predbežnému správcovi Prvý
správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie Farská 33, 949 01 Nitra, odmenu vo výške 199,16 eura
a náhradu hotových výdavkov vo výške 182,08 eura a upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby správcovi

vyplatila sumu 381,24 eura zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

5. Správca zostavil súpis majetku všeobecnej podstaty a súpis zverejnil v Obchodnom vestníku č.
113/2013 dňa 12.6.2013. Súpis všeobecnej podstaty majetku úpadcu je tvorený : 1) záhrady na LV č.
16, k.ú. L. C., obec. L. C., okres: C., p. č. 245/1, o výmere 140 m2, 2) zastavané plochy a nádvoria,

LV č. 16, k.ú. L. C., obec. L. C., okres: C., p.č. 245/2, o výmere 1685 m2, 3) budova - dieľňa: LV č.
16, k.ú. L. C., obec. L. C., okres: C., na p.č. 245/2 s č. 90, 4) podmienená pohľadávka voči I. K., nar.XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX S. vzhľadom na rozsudok OS Levice, č.k. 16Cb/169/2016
zo dňa 5.11.2008.

6. Následne správca preradil súpisové zložky majetku zapísané do súpisu všeobecnej podstaty , a to
konkrétne :1) záhrady na LV č. 16, k.ú. L. C., obec. L. C., okres: C., p. č. 245/1, o výmere 140 m2, 2)
zastavané plochy a nádvoria, LV č. 16, k.ú. L. C., obec. L. C., okres: C., p.č. 245/2, o výmere 1685 m2,
3) budova - dielňa: LV č. 16, k.ú. L. C., obec. L. C., okres: C., na p.č. 245/2 s č. 90 zo súpisu všeobecnej
podstaty do súpisu oddelenej podstaty pre konkurzného veriteľa SR -Daňový úrad Nitra, Damborského

5 Nitra. Preradenie súpisových zložiek zverejnil v Obchodnom vestníku č. 141/2013 dňa 24.7.2013.

7. Prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 12.8.2013, na ktorej bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava.

8. Súd uznesením č.k. 32K/77/2012-316 zo dňa 11.9.2013 priznal správcovi Prvý správcovský dom, k.s.,

so sídlom kancelárie Farská 33, 949 01 Nitra, paušálnu odmenu vo výške 796,66 eura a upravil učtáreň
tunajšieho súdu, aby správcovi vyplatila časť paušálnej odmeny vo výške 282,64 eura zo zloženého
nespotrebovaného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod
položkou denníka D 130-127/12 do 10 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

9. Uznesením č.k. 32K/77/2012-375 zo dňa 19.3.2014 súd potvrdil prevod pohľadávok v sume 598,65
eura pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05
Bratislava, IČO: 35 937 874, voči úpadcovi na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

10. Uznesením č.k. 32K/77/2012-557 zo dňa 3.6.2014 súd potvrdil prevod pohľadávok v sume
135.423,94 eura pôvodného veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Nitra, so sídlom kancelárie
Damborského 5, 949 01 Nitra, voči úpadcovi, na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

11. Správca vylúčil zo súpisu všeobecnej podstaty súpisovú zložku majetku, konkrétne podmienenú
pohľadávku voči I. K. po schválení zástupcom veriteľov a vylúčenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 189/2014 dňa 3.10.2014.

12. Uznesením č.k. 32K/77/2012-596 zo dňa 18.2.2015 súd potvrdil prevod pohľadávok v sume

11.699,85 eura pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, so sídlom 29. augusta
8-10, 813 63 Bratislava, voči úpadcovi, na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

13. Uznesením č.k. 32K/77/2012-666 zo dňa 17.7.2015 súd návrh správcu zo dňa 21.5.2015 na zrušenie

konkurzu zamietol z dôvodu, že správca nepreukázal speňaženie všetkého majetku úpadcu.

14. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku - pohľadávky úpadcu
vočifirmeDINNER,s.r.o.,IČO:36683159,MýtneLudanys.č.237podľaplatobnýchrozkazovOkresného
súdu Levice č.k. 15Ro/630/2013-15 zo dňa 5.3.2014 o zaplatenie sumy 1.500 eur a platobného rozkazu

č.k. 9Ro/6/2014-18 zo dňa 6.3.2014 o zaplatenie 1.000 eur. Doplnenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 145/2015 dňa 30.7.2015.

15. Správca v Obchodnom vestníku č. 236/2015 zo dňa 9.12.2015 zverejnil vylúčenie súpisových zložiek
majetku-pohľadávkyúpadcuvočifirmeDINNER,s.r.o.,IČO:36683159,MýtneLudanys.č.237vovýške

1.500 eur a vo výške 1.000 eur, keď s vylúčením súhlasil zástupca veriteľov, keďže tieto pohľadávky sa
z dôvodu nemajetnosti dlžníka nepodarilo vymôcť ani v exekučných konaniach č.k. EX 1172/2014 a č.k.
EX 1171/2014 vedených súdnou exekútorkou JUDr.Soňou Stodolovou, exekútorský úrad Nitra.

16. Podaním doručeným súdu dňa 14.1.2016 a doplneným dňa 16.3.2016 navrhol správca zrušiť

konkurz pre nedostatok majetku úpadcu. V návrhu uviedol, v Obchodnom vestníku č. 113/2013 zo dňa
13.6.2013 bol zverejnený majetok všeobecnej podstaty úpadcu. V Obchodnom vestníku č. 141/2013
zo dňa 24.7.2013 bol zverejnený majetok oddelenej podstaty úpadcu. Dňa 12.8.2013 sa konala prvá
schôdza veriteľov, na ktorej bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s..Majetok zapísaný do oddelenej podstaty speňažoval dražbou a vo štvrtom kole dražby bol majetok
speňažený za kúpnu cenu 100 eur. Keďže zamestnávateľ úpadcu DINNER, s.r.o. na jeho výzvy na
úhradu časti mzdy do podstaty nereagoval, podal na Okresný súd Levice voči tomuto zamestnávateľovi

žaloby, o ktorých súd rozhodol platobnými rozkazmi č.k. 15Ro/630/2013-15 zo dňa 5.3.2014 o priznaní
sumy 1.500 eur a č.k. 9Ro/6/2014-18 zo dňa 6.3.2014 o priznaní sumy 1.000 eur. Keďže priznané sumy
nebolo možné vymôcť ani prostredníctvom exekúcie, boli tieto sumy vylúčené zo súpisu všeobecnej
podstaty po súhlase zástupcu veriteľov. Takisto bola zo súpisu všeobecnej podstaty vylúčená aj
podmienená pohľadávka voči I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX S.. Po speňažení

nehnuteľného majetku úpadcu a po vylúčením pohľadávok úpadcu zo súpisu majetku, správca zistil, že
majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Spolu príjmy a speňaženie bolo
vo výške 382,64 eura, pričom pohľadávky proti podstate sú vo výške 2.116,45 eura.

17.Podľa§102ods.1ZoKR,súdrozhodneajbeznávrhuozrušeníkonkurzuprenedostatokmajetku,ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

18. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

19. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej
podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku č. OV 113/2013 dňa 13.6.2013. Súpis všeobecnej podstaty
majetku úpadcu je tvorený : 1) záhrady na LV č. 16, k.ú. L. C., obec. L. C., okres: C., p. č. 245/1, o

výmere 140 m2,, 2) zastavané plochy a nádvoria, LV č. 16, k.ú. L. C., obec. L. C., okres: C., p.č. 245/2,
o výmere 1685 m2, 3) budova - dielňa: LV č. 16, k.ú. L. C., obec. L. C., okres: C., na p.č. 245/2 s č. 90,
4) podmienená pohľadávka voči I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX S. vzhľadom na
rozsudok OS Levice, č.k. 16Cb/169/2016 zo dňa 5.11.2008. Následne správca preradil súpisové zložky
majetku, a to konkrétne :1) záhrady na LV č. 16, k.ú. L. C., obec. L. C., okres: C., p. č. 245/1, o výmere

140 m2, 2) zastavané plochy a nádvoria, LV č. 16, k.ú. L. C., obec. L. C., okres: C., p.č. 245/2, o výmere
1685 m2,, 3) Budova - dielňa: LV č. 16, k.ú. L. C., obec. L. C., okres: C., na p.č. 245/2 s č. 90 zo súpisu
všeobecnej podstaty do súpisu oddelenej podstaty pre konkurzného veriteľa SR -Daňový úrad Nitra,
Damborského 5 Nitra a preradenie súpisových zložiek zverejnil v Obchodnom vestníku č. 141/2013 dňa
24.7.2013. Tieto súpisové zložky (nehnuteľný majetok) boli speňažené formou dražby za kúpnu cenu

100 eur. Zverejnené v Obchodnom vestníku č. 83/2014 dňa 2.5.2014. Správca vylúčil zo všeobecnej
podstaty súpisovú zložku majetku podmienenú pohľadávku voči I. K. a vylúčenie bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 189/2014 dňa 3.10.2014. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty majetku
o nové súpisové zložky pohľadávka vo výške 1.500 eur podľa platobného rozkazu Okresného súdu
Levice č. k. 15RO/630/2013-15 zo dňa 5.3.2014 a pohľadávka vo výške 1.000 eur podľa platobného

rozkazu Okresného súdu Levice č.k. 9Ro/6/2014-18 zo dňa 6.3.2014. Po neúspešnom speňažovaní
boli súpisové zložky 1.500 eur a 1.000 eur po súhlase zástupcu veriteľov vylúčené zo súpisu majetku
všeobecnej podstaty a vylúčenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 236/2015 dňa 9.12.2015.

20. Súd zistil, že správca speňažil majetok úpadcu zapísaný do oddelenej podstaty a to predajom

nehnuteľností zapísaných na LV č. 16, v k.ú. L. C. dražbou za kúpnu cenu 100 eur. Ďalším
príjmom do podstaty je nespotrebovaný preddavok zložený navrhovateľom na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu vo výške 282,64 eura. Celkový výťažok zo speňaženia majetku úpadcu
predstavoval sumu 382,64 eura (100 + 282,64).

21. Celkovú sumu pohľadávok proti podstate správca vyčíslil v hodnote 2.116,45 eura, a túto tvorí :
priznaná paušálna odmena správcu vo výške 796,66 eura, poštovné vo výške 88,55 eura, exekučné
poplatky vo výške 153 eur, notársky poplatok vo výške 98,46 eura, kancelárske poplatky vo výške 54,28
eura, cestovné vo výške 260,42 eura, pohľadávka Daňového úradu vo výške 663,88 eura ( zaplatený
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu) a súdny poplatok vo výške 1,20 eura.

22. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že rozdiel medzi súčtom celkových príjmov
vrátane zložených preddavkov a pohľadávok proti podstate ( medzi ktoré nepatrí správcom uvedený
súdny poplatok 1,20 eura, keďže súdny poplatok sa platí z výťažku dosiahnutého pri speňažovaní
majetku a v tomto prípade výťažok dosiahnutý nebol) je mínus 1.732,61 eura (2.115,25 mínus 382,64).23. Na základe správcom oznámených a preukázaných údajov o rozsahu a hodnote speňaženého
majetku úpadcu a o výške pohľadávok proti podstate a preukázaní týchto skutočností, súd zistil, že
majetok patriaci úpadcovi nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa

§ 102 ods. 1 ZoKR konkurz zrušil pre nedostatok majetku úpadcu.
24. Keďže súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, nebudú v konaní uspokojení
veritelia zistených pohľadávok.
25. Súd správcovi nepriznal odmenu, ani náhradu výdavkov, keďže si ich správca neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého

zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia
Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným
spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.