Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. jún 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/463/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610210753
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1610210753.12

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky: Y., zastúpená advokátskou kanceláriou
Zahradnikova.SK s.r.o., so sídlom Pluhová 78, 831 03 Bratislava, proti odporcovi: C., XXX XX Stupava,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi účastníkmi v nasledovnom znení:

Účastníci konania sa dohodli, že do predmetu bezpodielového spoluvlastníctva manželov patrí:
nehnuteľnosť zapísaná na LV XXXX pre okres Malacky, obec E., katastrálne územie E., parc. reg. "C",
parc. č. XXXX/XXX o výmere 866 m2 ako orná pôda a rozostavaná stavba - rodinný dom bez súp. čísla
postavený na parc. č. XXXX/XXX o výmere 866 m2 ako orná pôda nezapísaný na liste vlastníctva.

Účastníci konania sa dohodli na hodnote tejto nehnuteľnosti vo výške 124.000,- Eur.

Účastníci konania vyhlasujú, že týmto zmierom bol vyporiadaný celý majetok patriaci do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov ku dňu zániku manželstva.

Do výlučného vlastníctva odporcu sa prikazuje nehnuteľnosť zapísaná na LV XXXX okres Malacky,

obec E., katastrálne územie E., parc. reg. "C", parc. č. XXXX/XXX o výmere 866 m2 ako orná pôda a
rozostavaná stavba - rodinný dom bez súp. čísla postavený na parc. č. XXXX/XXX o výmere 866 m2
ako orná pôda nezapísaný na liste vlastníctva.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke sumu 62.000,- Eur v lehote 6 mesiacov odo dňa
právoplatnosti tohto zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Navrhovateľka je povinná zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov vo výške 620,- Eur na účet tunajšieho súdu.

Odporca je povinný zaplatiť za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdny poplatok
vo výške 620,- Eur na účet tunajšieho súdu.

Súd vracia navrhovateľke Y., súdny poplatok v sume 59,40 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.12.2010 sa navrhovateľka domáhala

vydania rozhodnutia, ktorým by súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkovkonania z dôvodu, že ich manželstvo bolo právoplatne rozvedené a účastníci konania sa nedohodli na
mimosúdnom vyporiadaní ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

V priebehu konania pred začatím konania vo veci samej uzavreli účastníci konania zmier v znení v akom
je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) veta prvá a druhá ak to povaha veci
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.Napríklad Obchodný zákonník , zákon č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní
v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon) v znení neskorších

predpisov, zákon č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí
a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, zákon č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene
zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou

vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh
niektorého z manželov súd.

V priebehu konania uzavreli účastníci konania zmier so znením vo výroku tohto uznesenia a navrhli súdu
schválenie zmieru. Zmier je dohoda účastníkov, ktorá sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov,
a to za predpokladu prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu účastníkmi konania. Zmier
je tak právnou skutočnosťou (zmluvou) občianskeho práva hmotného a v oblasti práva procesného ide

o žiaduci spôsob riešenia sporu medzi účastníkmi. Povaha prejednávanej veci pripúšťa, aby účastníci
konania skončili spor týmto dispozitívnym úkonom, teda zmierom. Ak je navrhovaný zmier v súlade
s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli, keď nemôže zvažovať, či zmier je rovnako výhodný pre
všetkých účastníkov konania. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Súd preskúmaním zmieru zistil, že predmetom zmieru sú veci, ktoré patrili do bezpodielového

spoluvlastníctva manželov v čase jeho zániku a účastníci konania ohľadne vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva uzavreli dohodu, podľa ktorej dohody odporcovi sa prikazujú do vlastníctva
nehnuteľnosti s tým, že na vyrovnanie podielu zaplatí navrhovateľke sumu 62.000,- Eur. Pretože bolzmier uzavretý v súlade s právnymi predpismi a hmotným právom, rešpektoval súd vôľu strán a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zmier schválil.

O trovách konania navrhovateľa súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trova konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení platnom a účinnom ku dňu rozhodnutia o schválení zmieru poplatníkom sú obe strany
sporu (ďalej len "strana") v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo
jedna z nich podľa rozhodnutia súdu.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá, veta štvrtá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení platnom a účinnom ku dňu rozhodnutia o schválení zmieru,

ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd
poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

O vrátení súdneho poplatku z návrhu v sume 59,40 eura navrhovateľke, teda vo výške 90 % zo

zaplateného súdneho poplatku z návrhu, rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, nakoľko účastníci konania skončili
konanie schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania. O zaplatení súdneho poplatku za konanie
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v sume 1.240,- Eura (každému po 620,- Eur)
rozhodol súd podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov. Výška súdneho poplatku za konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zmierom predstavuje podľa Položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho
prílohu uvedeného zákona 1 % z predmetu konania (1 % zo sumy 124.000,- Eur = 1.240,-Eur), pričom
každému účastníkovi uložil zaplatiť jednu polovicu súdneho poplatku teda sumu 620,- Eur.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti rozhodnutia o trovách, v časti o uloženie povinnosti zaplatiť súdny

poplatokavčastiovrátenísúdnehopoplatkujemožnépodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenia
na Okresnom súde Malacky, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak účastník nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazal v tomto uznesení, možno navrhnúť
jeho exekúciu.