Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010675
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010675.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 31.08.2016

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ P. M. F. P. W. Q. Č. U. Z. Á. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom F. XX, U. A., nezamestnaná,

2/ M. M. F. P. W. Q. Č. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom F. XX, U. A., nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

ako rodičia mal. C. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, U. A., ktorá v školskom roku 2015/2016
navštevovalaŠpeciálnuzákladnúškolusMaterskouškolouprežiakovstelesnýmpostihnutíminternátnu
na ul. C. Č.. X Z. I., nezabezpečili úmyselne riadnu a pravidelnú školskú dochádzku svojej dcéry do školy,
nenavštevovali rodičovské združenia a nereagovali na oznámenia školy o zanedbaní povinnej školskej
dochádzky maloletou, v dôsledku čoho táto v školskom roku 2015/2016 od 16.11.2015 do právoplatnosti
uznesenia o vznesení obvinenia do 15.04.2016 vymeškala celkom 141 neospravedlnených vyučovacích

hodín, pričom v čase, keď mala byť v škole, sa zdržiavala bez vážneho dôvodu doma, čo sa negatívne
prejavilo na jej výchovno-vyučovacích výsledkoch maloletej,

t e d a

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. c/, h/, j/, l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody u každého v trvaní 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa im výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. sa im určuje skúšobná doba u každého v trvaní 1 / jeden / rok.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.