Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/243/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207228951
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gašpirová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1207228951.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Mestská časť Bratislava - Ružinov, Mierová 21, 827
05 Bratislava, IČO: 00 603 155 proti žalovanému: P. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX K., o
určenie prechodu nájmu bytu a vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e druhý výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č. k. 9C/243/2007-164, zo dňa
8.6.2015 tak, že správne má znieť:

"Odporca j e p o v i n n ý vypratať jednoizbový byt s príslušenstvom č. XX., nachádzajúci sa na T.. O.
(X. nadzemnom podlaží) bytového domu súpisné číslo XXXX na C. F. Č.. XX Z. K., zapísaný na LV č.
XXXX, ležiaci na parcele číslo XXXXX, okres K. T., obec K.- M..Č.. P., katastrálne územie G. a vyprataný
byt odovzdať navrhovateľovi, do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozsudkom, č.k. 9C/243/2007-164, zo dňa 8.6.2015 zamietol žalobu v časti o určenie, že na
žalovaného neprešiel nájom bytu č. XX na C. F.. XX Z. K. (prvý výrok). Súd ďalej uložil žalovanému
povinnosť vypratať predmetný byt a odovzdať ho žalovanému (druhý výrok). Žiadnemu účastníkovi
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Žalobca prostredníctvom podania doručeného súdu dňa 23.06.2016 žiadal o opravu druhého výroku

rozsudku, č.k. 9C/243/2007-164, z dôvodu uvedenia nesprávneho parcelného čísla pozemku, na ktorom
bol postavený bytový dom, v ktorom sa nachádza predmetný byt (XXXX), pričom správne malo byť parc.
č. XXXXX.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

Vzhľadom na zistené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenie zákona súd rozhodol o oprave
chyby v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.