Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. september 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/217/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716889970
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716889970.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMichalovcesudcapreprípravnékonanieJUDr.AndrejChuda,podľa§353ods.1Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.9.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

U. nar. X.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom D. okr. Michalovce, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 20.9.2016 v čase o 21.05 hod. v obci Oborín po miestnej komunikácii od obecného úradu smerom
na futbalové ihrisko, viedol osobné motorové vozidlo zn. R. kde bol zastavovaný hliadkou OO PZ
Veľké Kapušany, pričom nerešpektoval svetelné a zvukové znamenie na zatavenie vozidla a vysokou
rýchlosťou sa snažil ujsť hliadke OO PZ Veľké Kapušany smerom do dvora rodinného domu, bez
popisného čísla v obci Oborín, kde bol dostihnutý a následne kontrolovaný policajnou hliadkou, pričom
pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, kde tejto sa
odmietol podrobiť a po zákonnom poučení odmietol aj odber krvi alebo iného biologického materiálu za

účelom zistenia, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri tomto vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, v dôsledku čoho mu bolo v ďalšej jazde s motorovým vozidlom
zabránené a bol zadržaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Veľké Kapušany,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiťznačnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie, návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou

skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a následne sa odmietol podrobiť lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1,2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. obvinenému súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 2 ( dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.