Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715204950
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715204950.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci navrhovateľa O. X. X., X..H..E.., X. X. O. XX, XXX XX Ž., G.Č. : XX
XXX XXX zastúpeného advokátkou U.. Y. X.T., X. X. Y. H. XX, XXX XX Ž. proti odporcovi v 1. rade S.
G., X..H..E.., X. X. W. XX, XXX XX F., G.: XX XXX XXX, odporcovi v 2. rade Q. S., Š. E. X., W. W. XX,
XXX XX W., odporcovi v 3. rade G. S., Š. E. X., W. W. XX, XXX XX W. a odporcovi v 4. rade H. S., Š. E.
X., W. W. XX, XXX XX W. o zaplatenie 7.029,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva navrhovateľovi voči odporcovi v 1. rade, odporcovi v 2. rade, odporcovi v 3. rade a
odporcovi v 4. rade náhradu trov súdneho konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 12.06.2015 doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.06.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd

deklaroval povinnosť odporcu zaplatiť navrhovateľovi peňažnú sumu vo výške 7029,23 eura a priznal
mu náhradu trov súdneho konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dodal odporcovi v 1. rade tovar podľa
špecifikácie a odporca tento prevzal v nepoškodenom stave, čo potvrdil podpisom. Dohodnutú cenu
navrhovateľ vyfaktúroval faktúrami č. XXXXXXX na sumu 2519,30 eura so splatnosťou 20.03.2015,
XXXXXXX na sumu 1287,83 eura so splatnosťou 25.03.2015, XXXXXXX na sumu 917,84 eura so
splatnosťou 27.03.2015 a XXXXXXX na sumu 2558,78 eura so splatnosťou 03.04.2015. Z faktúry č.

XXXXXXX odporca zaplatil sumu 254,52 eura. Navrhovateľ s odporcami v 1., 2., 3., a 4. rade uzavrel
dohodu o splátkach a pristúpení k záväzku, ktorou k záväzku odporcu v 1. rade pristúpili odporcovia
v 2. až 4. rade a zaviazali sa splácať po 500,-eur mesačne. Nezaplatením splátky vo výške 500,-eur
sa stali splatným celý zostatok dlhu. Písomným podaním zo dňa 04.03.2016 navrhovateľ zobral návrh
späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť čo odôvodnil tým, že po podaní návrhu odporcovia
zaplatili sumu 7029,23 eura a dňa 04.03.2016 uhradili odporcovia príslušenstvo žalovanej pohľadávky

vyčíslené v čiastočnom späťvzatí zo dňa 14.10.2015. Súčasne predložil výpis z účtu navrhovateľa,
ktorým preukazuje pripísanie žalovanej sumy.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ má podľa § 96 ods. 1 O.s.p. počas trvania konania právo vziať návrh
na začatie konania späť celkom alebo sčasti, pričom toto právo je obmedzené len nesúhlasom odporcu
s takýmto späťvzatím z vážnych dôvodov po začatí pojednávania (§ 96 ods. 3 O.s.p.), súd konanie

zastavil, keď navrhovateľ písomne zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania.

O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. v spojení s
§ 151 ods. 7 O.s.p., keď navrhovateľ zobral návrh späť pre správanie sa odporcu, pričom žaloba bola
dôvodná a priznal navrhovateľovi náhradu trov konania vyjadrenú percentom. Absolútna výška náhrady

trov súdneho konania bude určená osobitným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.