Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010386
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.8.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

S. - rod. Q. trvale bytom Q., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice,

j e v i n n á , ž e

ako zákonná zástupkyňa maloletých detí VU. ku ktorým má povinnosť dbať o ich všestranný vývoj,
sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine,
tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti závažným spôsobom zanedbávala najmä tým, že
nezabezpečila, aby školu riadne navštevovali a umožnila im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho
ako žiaci Základnej školy na ul. Moskovskej č. 1 v Michalovciach

- mal. VU. v školskom roku 2015/2016 v období od 1.12.2015 do 22.2.2016 vymeškala 120

neospravedlnených vyučovacích hodín,
- mal. R. v školskom roku 2015/2016 v období od 1.10.2015 do 22.2.2016 vymeškal 285
neospravedlnených vyučovacích hodín,
- mal. Q. v školskom roku 2013/2014 v období od 1.12.2013 do 30.4.2014 vymeškala 27
neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku 2014/2015 v období od 1.4.2015 do 30.6.2015
vymeškala 53 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2015/2016 v období od
1.10.2015 do 30.11.2015 vymeškala 113 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda celom vymeškala
162 neospravedlnených vyučovacích hodín,

- mal. R. v školskom roku 2014/2015 v období od 1.6.2015 do 30.6.2015 vymeškal 48
neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2015/2016 v období od 1.12.2015
do 30.1.2016 vymeškal 106 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda celkom vymeškal 154
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b, ods. 3 písm. a/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 211 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák.,§ 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.,
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák., súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu
v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom

pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým
v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.