Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Macek
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115205182
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115205182.6
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu úpadcu: S. N., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX
XX R. XXX, správkyňou ktorého je JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036
01 Martin, v časti o návrhu správkyne na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e konkurz po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením č.k. 3K/3/2015-28 zo dňa 24.3.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku OV 61/2015 dňa
30.3.2015, súd na majetok úpadcu vyhlásil konkurz a za správcu ustanovil JUDr. Janku Grolmusovú,
so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin.
Uznesením č.k. 3K/3/2015-75 zo dňa 3.5.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 88/2016 zo dňa
9.5.2016, súd schválil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.
Dňa 18.5.2016 správkyňa doručila súdu návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku, v ktorom uviedla, že uspokojila pohľadávky veriteľov, súdny poplatok a odmenu správcu zo
speňaženia majetku. Vzhľadom k tomu, že splnila konečný rozvrh pre nezabezpečených veriteľov
požiadala, aby súd konkurz vedený na majetok úpadcu zrušil.
Podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), súd rozhodne na návrh
správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Podľa ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.
Nakoľko súd mal z predložených listín preukázané, že po schválení konečného rozvrhu výťažku došlo k
jehoreálnemusplneniu,nazákladecitovanýchzákonnýchustanoveníauvedenýchskutočnostírozhodol
o zrušení konkurzu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci
deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu jeurčené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.