Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. júl 2011

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 22C/71/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310212833
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2011:8310212833.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Martinom Kopinom v právnej veci žalobcu Československá

obchodní banka, a. s., Radlická 333/150, Praha 5, Česká republika, IČO: 00001350 proti žalovanému
Y. L., X.. XX.X.XXXX, L. Č. XXX, o zaplatenie 65.872,02 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 65.872,02 Kč s 19,2 % ročným zmluvným úrokom zo sumy
54.320,39 Kč od 27.10.2010 do zaplatenia a so 7,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 53.471,74
Kč od 27.10.2010 až do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 161,-- eur, to všetko do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 8.11.2010 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
uhradiť sumu 65.872,02 Kč s prísl. titulom pohľadávky vzniknutej z Úveru k ČSOB Kreditnej karte k

úverovému účtu XXXXXXXXX/XXXX, na základe ktorej zmluvy žalobca poskytol žalovanému úver do
výšky úverového limitu 60.000,- Kč. Výška úrokovej sadzby bola v súlade s Obchodnými podmienkami
žalobcu dohodnutá na sumu 19,2 %, výška debetnej úrokovej sadzby 30 % a výška úroku z omeškania
bola dohodnutá vo výške 15 %. Žalovaný začal čerpať úver dňa 30.11.2004, ako to vyplýva z histórie
jeho účtu. Ako dôkaz o tejto skutočnosti pripojil žalobca k žalobe úplnú históriu účtu žalovaného.
V súlade so zmluvou bol žalovaný povinný splácať peňažné prostriedky v pravidelných mesačných
splátkach vždy do 15. dňa v mesiaci vo výške 10 % z vyčerpanej čiastky, minimálne vo výške 1.000,-

Kč. Ku dňu inkasa bol žalovaný povinný vytvárať na svojom účte dostatočné finančné prostriedky
na krytie pohľadávky v prospech žalobcu, čo však žalovaný neučinil. Keďže žalovaný nedodržal
zmluvné podmienky, bol žalovaným vyzvaný na úhradu splatného dlhu. Žalobca vyzval žalovaného k
úhrade splatnej pohľadávky viackrát a to napr. upomienkou zo dňa 17.4.2009, na ktoré výzvy žalovaný
nereagoval. V zmysle Obchodných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sa stal splatný
celý dlh dňa 15.6.2009, o čom bol žalovaný písomne informovaný oznámením zo dňa 16.6.2009 a
zároveň bol vyzvaný na úhradu tohto záväzku. Ani na túto výzvu nereagoval. Uplatnenú pohľadávku

žalobca vyčíslil k 27.10.2010 a požiadal, aby súd žalovaného zaviazal na úhradu sumy 65.872,02 Kč
(54320,39 Kč na istine, 746,45 Kč na zmluvných úrokoch, a 10805,18 Kč na úroku z omeškania) spolu
s úrokom z omeškania vo výške 19,2 % ročne zo sumy 54.320,39 Kč od 27.10.2010do zaplatenia a
zmluvným úrokom z istiny 53.471,74 Kč vo výške 7,75 % ročne od 27.10.2010 do zaplatenia a trovy
konania vo výške 161,00 eur pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku.

Súd vo veci nariadil pojednávanie. Konaného pojednávania sa však žalobca ani žalovaný nezúčastnili,

svoju neúčasť však žalobca písomne ospravedlnil, preto súd vykonal pojednávanie v súlade s § 101
ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti oboch účastníkov. Na konanom pojednávaní súd vykonal dokazovanie
oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi predloženými žalobcom ako aj písomným podaným
žalovaného, z ktorého súd zistil, že žalovaný uznáva nárok žalobcu čo do výšky, tak aj do jeho základu.Zároveň poukázal na svoju ťiaživú finančnú situáciu, do ktorej sa dostal nie vlastnou vinou a práve ktorá
bola dôvodom nesplácania tohto úveru.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa článku 2 ods. 1 Nariadenia rady ES č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov
v občianskych a obchodných veciach, ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na
území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.

Podľa čl. 4 ods. 1 Dohovoru o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky z 19.6.1980 (tzv. Rímsky dohovor)
Rímskej zmluvy, účinného pre Českú republiku a Slovenskú republiku od 01.08.2006 právo Českej
republiky V rozsahu, v ktorom nedošlo k voľbe rozhodného práva pre zmluvu podľa článku 3, sa zmluva
spravuje právnym poriadkom štátu, s ktorým má najužšiu väzbu. Ak však je časť zmluvy oddeliteľná od
jej zostatku a táto časť má užšiu väzbu s iným štátom, možno ju výnimočne posudzovať podľa právneho

poriadku tohto iného štátu.

Podľa ust. § 497 zák. č. 513/1991 Sb. Obchodného zákonníka Českej republiky, zmluvou o úvere sa
zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej
sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 273 ods. 1 zák. č. 513/1991 Sb. Obchodného zákonníka Českej republiky, časť obsahu
zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné obchodné podmienky vypracované odbornými alebo
záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim
zmluvu známe alebo k návrhu priložené.

V zmysle čl. 9.1 písm. e) Obchodných podmienok pre ČSOB Kreditnú kartu v prípade omeškania klienta
s platením akejkoľvek čiastky voči žalobcovi alebo akéhokoľvek porušenia záväzku klienta prevzatého
v zmluve, je ČSOB, a.s. oprávnená oznámením odoslaným klientovi písomne prehlásiť, že všetky jej
pohľadávky z poskytnutého úveru sú splatné ku dňu uvedenému v prehlásení (oznámení).

V zmysle bodu 4.1 Obchodných podmienok pre ČSOB Kreditnú kartu vyčerpaný a nesplatený úver alebo
jeho časť bude úročený pevnou úrokovou sadzbou dojednanou pri uzavretí zmluvy o ČSOB Kreditnej
karte, t.j. vo výške 19,20 % ročne.

Podľa § 365 zák. č. 513/1991 Sb. Obchodného zákonníka Českej republiky, dlžník je v omeškaní, ak
nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď
záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v
dôsledku omeškania veriteľa.

V zmysle bodu 4.3 Obchodných podmienok pre ČSOB Kreditnú kartu, čiastky, s ktorými je klient v
omeškaní, budú naďalej úročené úrokovou sadzbou dojednanou podľa bodu 4.1 zvýšenou o sadzbu
úroku z omeškania vo výške dojednanej v zmluve.

Podľa § 369 ods. 1 zák. č. 513/1991 Sb. Obchodného zákonníka Českej republiky, ak je dlžník v

omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti a nie je dohodnutá sadzba úrokov z
omeškania, je dlžník povinný platiť z nezaplatenej čiastky úroky z omeškania určené v zmluve, inak
určené predpismi práva občianskeho.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§142ods.1O.s.p.,atotak,žepriznalžalobcoviprávonanáhradu
trov konania v sume 161,00 eur, čo predstavuje náhradu za zaplatený súdny poplatok, nakoľko žalobca
mal plný úspech vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§251 ods. 1 O.s.p.).