Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010217
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného G. N., dňa 31. mája 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený G. N., L.. XX.XX.XXXX E. O., P. J. O. XXX,
okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

1/ dňa 25.12.2015 v popoludňajších hodinách v Rejdovej, okres Rožňava, vnikol do oploteného dvora

rodinného domu č. 255, majiteľky C.. C. T., tak, že preskočil oplotenie a nájdenou železnou tyčou sa
pokúsil vypáčiť železné dvere na garáži, keď sa mu to nepodarilo, vypáčil dvere na starom drevenom
chlieve, odkiaľ nič neodcudzil, čím C.. C. T. spôsobil škodu vo výške 29,15 €,

2/ v presne nezistený deň v mesiaci september 2015 v obci Vyšná Slaná, okres Rožňava, z drevárne
domu č. XXX, počas pomocných prác pri ukladaní dreva, vlastníkovi domu M. E. odcudzil sekeru v
hodnote najmenej 10,- €,

pričom rozhodnutiami Okresného úradu Rožňava bol uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov:
- sp.zn. OU-RV-OVVS-2015/003133 zo dňa 28.01.2015, právoplatným dňa 18.02.2015,
- sp.zn. OU-RV-OVVS-2015/003135 zo dňa 28.01.2015, právoplatným dňa 18.02.2015,
- sp.zn. OU-RV-OVVS-2015/003557 zo dňa 09.02.2015, právoplatným dňa 03.03.2015,
- sp.zn. OU-RV-OVVS-2015/003613 zo dňa 16.02.2015, právoplatným dňa 30.04.2015,
- sp.zn. OU-RV-OVVS-2015/003227 zo dňa 16.02.2015, právoplatným dňa 25.03.2015,

t e d a

v bode 1/ výroku trestného rozkazu
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním a
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

v bode 2/ výroku trestného rozkazu
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

skutkom v bode 1/ výroku trestného rozkazu

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,2 písm. a), b) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení zákona č. 174/2015 Z. z.skutkom v bode 2/ výroku trestného rozkazu
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) citovaného Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona úhrnný na

trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu

poškodenej C.. C. T.Š., L.. XX.XX.XXXX, J. O., X. XXXX/X, vo výške 29,15 € (dvadsaťdeväť eur a
pätnásť centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú Mgr. C. T. so zvyškom nároku na náhradu
spôsobenej škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.