Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/724/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114207301
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4114207301.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: W. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom E., L. A. XX, zast.
JUDr. Kamilom Bereseckým, advokátom so sídlom v Nitre, Farská 33, proti odporcovi: J. D., nar. XX.
XX. XXXX, bytom M. XXX, o rozvod manželstva, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu
Nitra zo dňa 17. marca 2015 č. k. 12C/46/2014-56 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odporcovi oslobodenie od súdnych poplatkov n e p r i z n á v a .

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil odporcovi, aby v lehote 10 dní od doručenia
tohto uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie vo výške 66 eur. Svoje rozhodnutie odôvodnil
ustanoveniami § 2 ods. 1 písm. a) a ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov. Zároveň poučil odporcu, že ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí, bude ho
súd vymáhať.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnom stanovenej lehote odvolanie odporca, v rámci ktorého žiadal
o oslobodenie od súdneho poplatku vo výške 66 eur. Dôvodil tým, že je nezamestnaný a už 11 mesiacov
PN, pričom jeho finančná situácia mu neumožňuje zaplatiť tento poplatok. Záverom vyjadril vieru v to,

že mu nebude odopreté právo zúčastniť sa na procesnom úkone súdu prvého stupňa a zvíťazí zákon
nad vplyvným menom právneho zástupcu navrhovateľky.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako
aj konanie, ktoré mu predchádzalo, v rozsahu a z dôvodov vymedzených odvolaním (§ 212 ods. 1
OSP), bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a dospel k záveru, že odporcovi

oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal a napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219
ods. 1 OSP ako vecne správne potvrdil.

V prejednávanej veci sa navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 10. 03. 2014 domáhala rozvodu
manželstva s odporcom. Súd prvého stupňa vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 15. decembra
2014 č. k. 12C/46/2014-46 tak, že manželstvo navrhovateľky a odporcu, uzatvorené dňa 13. 08. 1988,

zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v E., vo zväzku 1, ročník 1988, na strane 293, pod
poradovým číslom 25, rozviedol. O trovách konania účastníkov rozhodol tak, že účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie odporca, v dôsledku
čoho mu súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto
uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie vo výške 66 eur. Aj proti tomuto uzneseniu podal včas
odporca odvolanie, žiadajúc v ňom o oslobodenie od súdneho poplatku vo výške 66 eur. Dôvodil tým,

že je nezamestnaný a už 11 mesiacov práceneschopný.Súd prvého stupňa následne predložil spis odvolaciemu súdu, ktorý o odvolaní odporcu proti rozsudku
Okresného súdu Nitra zo dňa 15. decembra 2014 č. k. 12C/46/2014-46 rozhodol tak, že napadnutý
rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a o trovách konania rozhodol tak, že účastníci nemajú právo na

náhradu trov odvolacieho konania.

Keďže súd prvého stupňa o návrhu odporcu o oslobodenie od súdnych poplatkov nerozhodol, odvolací
súd postupom podľa § 211 ods. 1 posledná veta OSP najskôr rozhodoval o predmetnom návrhu a za
týmtoúčelom odporcovi zaslal Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania pri návrhu priznania

oslobodenia od súdnych poplatkov - fyzické osoby spolu s Pokynmi k vypĺňaniu tlačiva - fyzické osoby,
ako aj poučil odporcu, že predmetné tlačivo je potrebné vyplniť a zaslať späť Krajskému súdu v Nitre
v lehote 10 dní odo dňa jeho doručenia. Výzvu odvolacieho súdu odporca prevzal dňa 14. 09. 2015,
avšak žiadnym spôsobom na ňu nereagoval.

Podľa § 138 ods. 1 OSP na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od

súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme
bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie
na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodenie sa však
nevracajú.

Podľa § 138 ods. 2 OSP v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované:
a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle,
alebo
b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.

Účastník občianskeho súdneho konania má právo požiadať o oslobodenie od súdneho poplatku a
žiadosť doložiť dokladmi, z ktorých vyvodzuje jeho opodstatnenosť, pričom od 1. januára
2012 (zákon č. 388/2011 Z. z.) pomery účastníka odôvodňujúce oslobodenie od súdnych poplatkov
musia byť dokladované vyplneným tlačivom uverejneným na webovom sídle ministerstva spravodlivosti
alebo rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny o hmotnej núdzi podľa § 23 písm. a) bod 1

zákona č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Rovnako
má procesné právo, aby súd o tejto žiadosti rozhodol. Občiansky súdny poriadok účastníkovi však
nepriznáva (nezaručuje) právo, aby súd vyhovel jeho žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov
(postupoval a rozhodol podľa jeho predstáv a názorov).

Pre vyhovenie návrhu (žiadosti) účastníka na oslobodenie od súdneho poplatku je v zmysle §
138 ods. 1 OSP potrebné, aby súčasne boli splnené dve podmienky a to, že: 1/ oslobodenie je
odôvodnené pomermi žiadateľa a 2/ nejde o prípad svojvoľného alebo zrejme bezúspešného uplatnenia
alebo bránenia práva. Ak z týchto kumulatívnych podmienok nie je splnená čo i len jedna, žiadosti o
oslobodenie od súdnych poplatkov nemožno vyhovieť.

Odvolací súd po preskúmaní obsahu spisu bol toho názoru, že odporca v danom prípade nepreukázal
pomery odôvodňujúce jeho oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Mal za to, že odporca výzvu
súdu na vyplnenie a zaslanie Tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania pri návrhu priznania
oslobodenia od súdnych poplatkov - fyzické osoby spolu s Pokynmi k vypĺňaniu tlačiva - fyzické osoby,

prevzal dňa 14. 09. 2015, avšak žiadnym spôsobom na predmetnú výzvu nezareagoval, čím nesplnil
podmienku preukázania svojich pomerov, odôvodňujúcich oslobodenie od súdnych poplatkov v zmysle
§ 138 ods. 1 OSP v spojení s § 138 ods. 2 OSP. Opätovne zdôrazňujúc, že nesplnenie čo i len jednej z
dvoch kumulatívnych podmienok uvedených v § 138 ods. 1 OSP znamená, že nie sú dané dôvody pre
oslobodenieodsúdnychpoplatkov,odvolacísúdodporcovioslobodenieodsúdnychpoplatkovnepriznal.

Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení účinnom v čase podania odvolania
(ďalej len citovaného zákona) súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.Podľa § 2 ods. 4 citovaného zákona v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie,
pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. Poplatníkom je tiež ten, kto podal opravný prostriedok proti
rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní nebol úspešný.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 6 ods. 1 citovaného zákona sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu
poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.

Podľa položky 7 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov Zákona o súdnych poplatkoch (ďalej len
sadzobník súdnych poplatkov) je súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva 66
eur.

Keďže odvolací súd o návrhu odporcu o oslobodenie od súdnych poplatkov rozhodol tak, že odporcovi
oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal, preskúmavajúc napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa,
dospelkzáveru,žesúdprvéhostupňasprávneodporcoviuložil,abyzaplatilsúdnypoplatokzaodvolanie
vo výške 66 eur. Súdny poplatok za odvolanie proti rozhodnutiu súdu o rozvode manželstva súd prvého

stupňa vyrubil v správnej výške v zmysle položky 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 66
eur, ako aj správne na jeho úhradu zaviazal odvolateľa, t.j. odporcu, nakoľko odporca bol navrhovateľom
poplatkového úkonu, t.j. podal odvolanie proti rozhodnutiu súdu o rozvode manželstva. S poukazom na
správne vyrubený súdny poplatok a neoslobodenie odporcu od súdnych poplatkov odvolací súd dospel k
záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je vecne správne, preto odvolací súd napadnuté uznesenie

súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 OSP ako vecne správne potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.