Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/18/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311206289
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8311206289.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 09 Bratislava,
IČO: 35 697 270, zast. Mgr. Martinom Katriakom, advokátom, AK Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02
Bratislava, proti žalovanému: I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, XXX XX R., o zaplatenie 1
124,85 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 397,60 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 10.06.2011 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy 1.391,13 eur s príslušným úrokom z omeškania a náhradu trov konania a to z dôvodu neuhradenia
faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby, nevyužívania jeho služieb po dohodnutú dobu a následnej

zmluvnej pokuty.

2. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 22.02.2012 v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 09.07.2014 a
opravným uznesením zo dňa 09.07.2014 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške
727,25 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 26.02.2010 do zaplatenia,
určil, že zmluvná podmienka v Dodatku k zmluve o pripojení z 02.05.2008 v bode 2.3 „Záujemca, resp.

účastník a poskytovateľ sa dohodli, že ak záujemca, resp. účastník poruší niektorú z povinností podľa
tohto dodatku, záujemca, resp. účastník sa zaväzuje uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 331,94 eur“ je
ako neprijateľná - neplatná, určil, že zmluvná podmienka Dodatku k zmluve o pripojení z 01.07.2008 v
bode 2.3 „Záujemca, resp. účastník a poskytovateľ sa dohodli, že ak záujemca, resp. účastník poruší
niektorú z povinností podľa tohto dodatku, záujemca, resp. účastník sa zaväzuje uhradiť zmluvnú pokutu
vo výške 331,94 eur“ je ako neprijateľná - neplatná, konanie v časti o zaplatenie sumy 266,28 eur s prísl.

zastavil a žalobu v časti o zaplatenie sumy 397,60 eur s prísl. zamietol.

3. Krajský súd vzhľadom na podané odvolanie zo strany žalobcu zrušil rozhodnutie súd prvej inštancie
a to vo výroku, ktorým súd určil neprijateľnosť zmluvných podmienok a vo výroku, ktorým súd žalobu v
časti o zaplatenie sumy 397,60 eur s prísl. zamietol. Vec vrátil tunajšiemu súdu na ďalšie konanie.

4. Žalobca písomným podaním zo dňa 16.08.2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa
19.08.2016, zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť. Zo strany žalovaného bola pohľadávka
uhradená v celom rozsahu dňa 08.03.2012. Zároveň uviedol, že si trovy konania neuplatňuje.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.V danej právnej veci predmetom konania bol už iba nárok žalobcu na zaplatenie sumy 397,60 eur s
príslušenstvom. Žalobca zobral žalobu v tejto časti späť a súd preto konanie v tejto časti zastavil.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

V časti v ktorej bolo konanie zastavené z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca, vo
zvyšnej časti uplatneného nároku bol žalobca úspešný. Nakoľko strany sporu boli v konaní čiastočne
úspešné, žalobca uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán

nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).