Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Račko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616209355
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616209355.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu ASANÁCIA, s.r.o., IČO: 36 750 204, so sídlom Ružová 1637,
010 01 Žilina, zast. JUDr. Michal Krnáč, advokát so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina proti
žalovanému FILAGRO plus, spol. s r.o., IČO: 36 620 327, so sídlom Vajanského 2928, 984 01 Lučenec,
o zaplatenie 127,46 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal na Okresný súd Lučenec dňa 20.07.2016 žalobu, ktorou sa proti žalovanému domáha
zaplatenia sumy 127,46 eur s prísl. Vzhľadom k tomu, že pri podaní žaloby žalobca nezaplatil súdny
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, tunajší súd ho výzvou zo dňa 26.07.2016 vyzval

na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 eur, pričom na zaplatenie poplatku súd určil lehotu
10 dní.

2.Advokátžalobcuprevzalvýzvudňa29.07.2016,súdnypoplatokvšakvurčenejlehotezaplatenýnebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy? ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek

tomu v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatil, súd konanie zastavil.

5. O trovách súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.

Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.