Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010437
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010437.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvinenej

D. V., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená
D. V. M. J. H. Z. Á. A. H. V. Á. , narodená XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom J., Q. XXX/X,
prechodne bytom A. XX, Z.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

dňa 26.11.2015, v čase medzi 13:30 hodinou až 15:00 hodinou v Nitre, na ul. K.. poschodí, kde ju majiteľ
bytuĽ.A.,trvalebytomZ.-C.,K.XXX/XXdobrovoľnepustildosvojhobytu,kdevyužilajehonepozornosť
a nešpecifikovaným spôsobom odcudzila z jeho peňaženky finančnú hotovosť vo výške 783,83 eura a
odišla na neznáme miesto, čím tak Ľ. A. spôsobila celkovú škodu vo výške 783,83- eura a čin spáchala

aj napriek tomu, že bola dňa 12.05.2014 rozsudkom Okresného súdu Revúca vedeným pod spisovou
značkou 7T/16/2010 za prečin krádeže podľa §212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona a iné, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 12.05.2014, odsúdená,

t e d a :

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, hoci bola za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l a :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku nahradiť poškodenej fyzickej osobe Ľ. A., narodenému
XX.XX.XXXX V. O., trvale bytom K. XX, Z. škodu vo výške 783,-eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.