Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000523
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000523.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Roland Kemény vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

obvinený

U. S. , nar. XX.XX.XXXX D. H., trvale bytom W. XX, H.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

obvinený dňa 23.09.2016 v čase okolo 04.50 hod., viedol osobné motorové vozidlo zn. Chevrolet GMC
F. Q., EČV: H., pričom na Námestí 1. mája v H. odbočoval doprava smerom na Kollárovo námestie,
kde nerešpektoval signál svetelného signalizačného zariadenia s červeným svetlom STOJ!, čím sa
dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti v cestnej premávke v zmysle ustanovenia § 137
ods. 2 písm. f) Zákona č. 8/2009 o cestnej premávke, následkom čoho bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru, Staré Mesto - východ, Bratislava I, pričom kontrolou
bolo zistené, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Bratislava I, pod číslom B.-C.-XXX/

BAX-B.-XXXX, právoplatným dňom 15. 12. 2015, bola obvinenému okrem iného udelená sankcia zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 16 mesiacov, pričom tento zákaz v dobe,
kedy viedol motorové vozidlo ešte neuplynul, čím uvedeným konaním maril výkon rozhodnutia orgánu
verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze
činnosti,

t e d a

svojím konaním maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej
moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 57 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2
Tr. por., k peňažnému trestu vo výške 250,-Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace pre
prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne zmaril.Podľa § 56 ods. 3 tr. zák. súd určuje, že obžalovaný môže splatiť peňažný trest v mesačných splátkach
po 50,-Eur.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu
v trvaní 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr.por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.