Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116204635
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116204635.8

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Tučkovou vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: C. zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča, ako kolíznym
opatrovníkom, deti matky: Y., a otca: I., zastúpený JUDr. Milošom Gerom, advokátom so sídlom Bytča,
ul. Štefánikova č. 217, o návrhu Y.a zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletú G. maloletého C. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke Y. slovenskej

štátnej občianky, ktorá je p o v i n n á zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté deti, má právo deti
zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e platiť na maloleté deti výživné po 50 eur pre každé dieťa zvlášť s účinnosťou
od právoplatnosti rozsudku, ktoré bude poukazovať Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina do 15.
dňa v mesiaci vopred.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Účastníci konania sa po poučení práva na podanie opravného prostriedku platne vzdali.

V Žiline, dňa 22. augusta 2016

JUDr. Gabriela Tučková
s u d k y ň a