Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/70/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010269
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010269.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 6. 2016 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený U. Č. R. L. R., O.. X. X. XXXX v Košiciach, bytom M. - F.
Ť., bez popisného čísla, prechodne bytom M.,
O. X, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako zákonný otec si z nedbanlivosti po dlhší čas neplní svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho
trvalého bydliska a ani inde voči svojmu synovi mal. U. Y.., O.. XX. XX. XXXX, vyplývajúcu mu z
ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., ktorá mu bola ustanovená rozsudkom Okresného
súdu Trebišov sp. zn. 15C/226/2009 zo dňa 15. 4. 2010, právoplatným dňa 20. 5. 2010, ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu mal. U. Y.., vo výške zodpovedajúcej 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne od 16. 12. 2008 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám
matky U. Y., kde povinný od 21. 8. 2012 až doposiaľ neuhradil ani jednu splátku na výživnom, čím takto
dlhuje na bežnom výživnom za obdobie od 21. 8. 2012 až doposiaľ (vyjmúc obdobie od 23. 8. 2012 až
do 20. 6. 2014, kedy bol vo väzbe a vo výkone trestu odňatia slobody, kde vyživovaciu povinnosť na
mal. U. Y.. oznámil, avšak pracovne zaradený nebol), sumu vo výške 651,12 Eur,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.