Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. júl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/202/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116218368
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116218368.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, vo veci starostlivosti súdu o maloletého M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky Z. G., nar. XX.XX.XXXX bytom a otca I. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom T. G. XX, o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova tr. 88, Nitra na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP /Civilný mimosporový poriadok/, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje rodičom maloletého M. C., nar. XX.XX.XXXX aby odovzdali maloletého do starostlivosti
Detského charitného domu sv. Lujzy, Samova 4, Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.7.2016 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych veci
a rodiny Nitra na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len CMP), ktorým navrhovateľ žiadal uložiť povinnosť matke odovzdať dieťa do starostlivosti

charitného domu sv. W. v T.. Svoj návrh odôvodnil tým, že s rodinou mal. M. bol vytvorený Plán
sociálnej práce z dôvodu vážneho zanedbávania hygieny domáceho prostredia ako i osobnej hygieny
dieťaťa zo strany rodičov na obdobie september 2014 - február 2015. V sledovanom období sa hygiena
domáceho prostredia zlepšila, hygienické podmienky bývania boli na požadovanej úrovni. Preto bol
plán práce ukončený. Následne náhodným sociálnym šetrením v prirodzenom rodinnom prostredí v
januári 2016 bolo zistené opakované vážne zanedbanie hygienických podmienok domáceho prostredia,

ktoré ohrozujú zdravý psychický a fyzický vývoj dieťaťa. Byt bol zaprataný a preplnený rôznymi vecami,
výkalmi po zvieratách (mačky, zajace, bytové myši). V domácnosti sa nachádzalo množstvo neumytého
riadu, zvyšky rôznych jedál, potravinových zásob po expirácii, všade sa nachádzali smeti, šatstvo, veci
rôzneho druhu. Byt bol zaprataný natoľko, že bol problém do miestností otvoriť dvere, vstúpiť do nich
a spontánne sa po byte pohybovať. Nebolo možné identifikovať, či sa v miestnosti pre dieťa nachádza
lôžko. Vzhľadom na túto skutočnosť bol s rodinou opakovane vytvorený Plán sociálnej práce s rodinou

a dieťaťom, kde boli rodičom maloletého stanovené úlohy - vypratať z bytu nepotrebné veci, zlepšiť
hygienu domáceho prostredia a udržiavať čistotu v domácnosti. V marci 2016 bolo do spolupráce
prizvané aj Centrum Slniečko n.o., s ktorým matka spolupracovala na jej vlastnú žiadosť, nakoľko matka
nezvládala výchovu maloletého.
Okrem zlepšenia hygieny v domácom prostredí bolo cieľom práce s rodinou aj zlepšenie rodičovských
zručností vo vzťahu k maloletému ako príprava na vyučovanie, trávenie voľného času, stravovanie,

výchovné postupy, nakoľko matka vo výchove viditeľne zlyhávala. Matka dieťaťa má skúsenosti s
agresiou zo strany maloletého voči jej osobe, je chronicky unavená a zacyklená v stereotypných
vzorcoch správania a výchovy voči synovi. Ponúkané návrhy na zmeny berie ako prekážky a reaguje
na ne vyhýbavosťou. Otec maloletého k upratovaniu pristupuje pozitívne, ale iba na slovnej úrovni.
Vo výchove maloletého je pasívny, argumentuje pracovnou vyťaženosťou a únavou. Bytová situácia v
rodine je nezmenená . Byt je naďalej zaprataný nepotrebnými vecami a v obydlí je nepríjemný zápach.

Hoci má maloletý vlastnú izbu, je zaplnená mnohými vecami, nie je v nej žiadny priestor na oddych,
na trávenie voľnočasových aktivít ani na prípravu na vyučovanie. Tento byt možno charakterizovaťako byt "zberačov". Po vyhodnotení situácie v spolupráci s Centrom Slniečko n.o., ako aj na základe
priebežných správ zo ZŠ, ktorú maloletý navštevuje, navrhovateľ dospel k záveru, že z hľadiska
dlhodobej nemennosti situácie v rodine, aj po uskutočnených intervenciách poradenských, terénnych,

výchovnýchasanáciirodiny,budevzáujmezdravéhovývinumaloletéhoumiestniťhovdetskomdomove
a naďalej realizovať sanáciu rodinného prostredia v intenciách zachovania vzťahu medzi rodičmi a
maloletým a reedukácie výchovných prístupov v rodine v spolupráci s Centrom Slniečko n.o..

Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľa, s rodným listom maloletého s predloženými listinnými

dôkazmi a to úradnými záznamami ÚPSVaR Nitra zo sociálneho šetrenia v rodine maloletého, plánom
sociálnej práce s rodinou a dieťaťom zo dňa 25.01.2016, 01.03.2016 a vyhodnotením plánu sociálnej
práce zo dňa 27.06.2016.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas konania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa§367ods.1CMP,neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abytenktomámaloletéhoprisebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Maloletý M. C. žije so svojimi rodičmi v spoločnej domácnosti a už v minulosti bola rodina zo strany
ÚPSVaR Nitra v sledovaná z dôvodu vážneho zanedbávania hygieny domáceho prostredia, ako aj

osobnej hygieny dieťaťa zo strany rodičov, a to v období 09/2014 - 02/2015. Z predložených úradných
záznamov súd zistil, že od 01/2016 sa situácia v rodine týkajúca sa hygienických pomerov zhoršovala,
rodina žije v nevhodných hygienických podmienkach a dieťa nemá zabezpečené základné životné
potreby a podmienky. Rodičia boli UPSVaR Nitra upozornení, že vzhľadom na zistené skutočnosti bude
s rodinou vytvorený Plán sociálnej práce, rodina bude sledovaná. Vo 02/2016 bolo rodičom uložené

výchovnéopatrenieatoupozorneniezdôvoduopakovanéhozanedbávaniahygienybytovéhoprostredia
a osobnej hygieny dieťaťa. V 01/2016 bol vypracovaný Plán sociálnej práce s rodinou a dieťaťom, cieľom
ktorého bolo zlepšenie hygieny domáceho prostredia, vypratanie nepotrebných vecí z bytu a vedenie
rodičov k zabezpečovaniu zdravého prostredia pre dieťa. Na Pláne sociálnej práce spolupracovalo
aj Centrum Slniečko, n. o. ktoré malo poskytovať sociálne poradenstvo rodičom so zameraním na

zlepšovanie rodičovských zručností vo vzťahu k maloletému synovi. Dňa 27.06.2016 bol vyhodnotený
Plán sociálnej práce so záverom, že ani po uskutočnených intervenciách poradenských, terénnych a
výchovných neprišlo k náprave, hygiena bytového prostredia sa nezlepšila. Rodičia nepotrebné veci ani
po opakovaných výzvach z bytu nevyniesli. Nezlepšila sa ani situácia týkajúca sa výchovných postupov
rodičov voči mal. dieťaťu a teda Plán sociálnej práce a Plán výkonu výchovného opatrenia nesplnili svoj

účel.

Mal. M. C. je žiakom 1.ročník ZŠ sv. I. v T.. Je zaradený do triedy s nižším počtom detí z dôvodu,
že má diagnostikovanú poruchu pozornosti a koncentrácie sy. ADHD. Má prideleného asistenta
učiteľa a je vzdelávaný formou individuálneho začlenenia. V škole sú mu poskytované aj intervencie

školskéhošpeciálnehopedagóga.Mal.M.nahodináchpracujepodľasvojichmožnostíanadobudnutých
vedomostí, nemá vypestované bežné návyky, čo sa týka poriadku školských veciach ani poriadku okolo
seba. Niekedy nosí do školy oblečenie veku neprimerané (veci pre dospelých). O svojej rodine vôbec
nerozpráva, ak áno, spomína iba otca, ale vo veľmi negatívnom smere. K matke sa správa odmerane,
nerešpektuje ju a úmyselne jej ubližuje.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ preukázal potrebu bezodkladného riešenia situácie v rodine
maloletého M. C., pretože je ohrozený zdravý psychický a fyzický vývoj dieťaťa z dôvodu
nedostatočných hygienických podmienok domáceho prostredia a aj nedostatočných rodičovskýchzručností, výchovných metód a postupov vo vzťahu k maloletému, je potrebné dieťa okamžite vyňať
z tohto prostredia. Preto súd nariadil rodičom dieťaťa povinnosť odovzdať dieťa do starostlivosti
označeného detského domova s tým, že naďalej sa bude realizovať sanácia rodinného prostredia v

intenciách zachovania vzťahu medzi rodičmi a maloletým a reedukácia výchovných prístupov v rodine
v spolupráci s neziskovou organizáciou. Aktuálne je však plne v záujem dieťaťa, aby bolo vyňaté z
nevhodného prostredia, aby nedošlo k ujme na jeho zdravotnom stave a poškodenie jeho ďalšieho
sociálneho vývoja.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia v zmysle ustanovenia § 367 ods. 3
CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a §357 pís. d) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.