Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Kováčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/608/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213222833
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213222833.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 792 752, v konaní zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Pribinova 25, Bratislava, proti žalovanému: S. C., nar. XX.X.XXXX, bytom P. na P. č. XXX, o zaplatenie
1.125,77 € s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
Súd žalobcovi: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752 zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu vo výške 76,80 € cestou Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 8.8.2016 zobral podanú žalobu v celom rozsahu
späť, preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
2. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP (keďže žalovanému v súvislosti s
týmto konaním žiadne trovy nevznikli) a o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu podľa § 11
ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení konania a trovách konania
možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.