Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202097
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8214202097.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov

JUDr. Daniely Babinovej a Mgr. Miloša Koleka v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s. r.
o., Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Pajštúnska 5, Bratislava proti
žalovanému Z. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX, H., zastúpenému JUDr. Ivanom Savčákom,
advokátom so sídlom v Bardejove, Partizánska 45, o zaplatenie 4 670,73 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 30. 10. 2015, č. k. 1C/167/2014-145 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Nepriznáva účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu v celom rozsahu zamietol a vyslovil, že o trovách
konania bude rozhodnuté v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Rozsudok súdu prvej inštancie bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 01. 02. 2016.

3. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca, a to faxom dňa 17. 02. 2016 s tým, že faxové podanie
odvolania doplnil jeho originálom dňa 18. 02. 2016.

4. Podľa ust. § 355 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), proti
rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

5. Podľa ust. § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehote plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa ust. § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde
alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

7. Pokiaľ bol rozsudok súdu prvej inštancie právnemu zástupcovi žalobcu doručený, ako už bolo
uvádzané dňa 01. 02. 2016 (pondelok, riadny pracovný deň), lehota na podanie odvolania v trvaní 15dní začala plynúť nasledujúcim dňom a jej koniec pripadol na deň 16. 02. 2016 (utorok, riadny pracovný
deň). Odvolanie žalobcu však bolo doručené súdu prvej inštancie až dňa 17. 02. 2016, a teda po uplynutí
zákonom určenej odvolacej lehoty.

8. Odvolací súd za tejto situácie odvolanie žalobcu proti rozsudku súdu prvej inštancie odmietol ako
podané oneskorene postupom podľa ust. § 386 písm. a) CSP.

9. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 396 ods. 1, 2 CSP v spojení s ust. §
255 ods. 1 CSP. Žalobca vzhľadom na výsledok odvolacieho konania nemá právo na náhradu trov a
žalovanému v tomto štádiu konania trovy nevznikli.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Pri tomto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné
dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej

opravy (§ 427 ods.1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods.1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha ( dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).