Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10C/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515201747
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515201747.10

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: 1/ G. K., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K.
XXXX, XXX XX N. Y., zastúpený na základe plnomocenstva JUDr. Michalom Fraňom, nar. 07.01.1953,
bytom SNP 124/7, 914 51 Trenčianske Teplice, 2/ K. K., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XXXX, XXX XX N. Y.
proti odporcovi: S.. Q. K., V.. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K. XXXX, XXX XX N. Y., právne zastúpená Mgr.
Radovanom Ulehlom, advokátom so sídlom Winterova 62, 921 01 Piešťany, o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

Konanie o vrátenie daru sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.03.2015 žiadal, aby súd uložil
odporcovi vrátiť navrhovateľovi spoluvlastnícky podiel 1 - icu nehnuteľnosti C KN par. č. XXXXX/X -

záhrady o výmere 452 m2, par. č. 13092/3 - zast. plochy a nádvoria o výmere 142 m2 a par. č. XXXXX/
X - zast. plochy a nádvoria o výmere 413 m2 zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. N. Y..

Na pojednávaní konanom na súde dňa 30.06.2016 zobral navrhovateľ 1/ návrh v celom rozsahu späť
za súhlasu navrhovateľa 2/. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil. Ďalej navrhovateľ i odporca uviedli,
že si trovy konania voči druhej strane uplatňovať nebudú.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd konanie s poukazom na vyššie uvedené, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa§42ods.3Občianskehosúdnehoporiadku, pokiaľzákonprepodanieurčitéhodruhunevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.