Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Soňa Glezgo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zmeňujúce

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cbi/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113203300
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113203300.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: X. U. X., O.. XX.X.XXXX, XXX XX P. XXX, 2. F. X., O..
XX.XX.XXXX, XXX XX P. XXX, právne zastúpení: JUDr. Gábor Száraz, advokát so sídlom Garbiarskeho
20, 064 01 Stará Ľubovňa, proti žalovanému: JUDr. Roman Zajac, správca úpadcu SANY Slovakia spol.
s r.o. v konkurze, so sídlom Národná trieda 74, 040 01 Košice, IČO 36 490 466, sídlo správcu: Letná
80, 052 01 Spišská Nová Ves, v konaní o určenie popretej pohľadávky o oprave chyby v písaní takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Košice I, č.k. 27Cbi/1/2013-64 zo dňa 28.októbra 2014 sa v II. výroku o
p r a v u j e tak, výrok správne znie:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcom trovy konania vo výške 1.345,20 € titulom trov právneho
zastúpenia na účet právneho zástupcu do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I vydal dňa 28.10.2014 uznesenie, ktorým konanie zastavil a žalovaného zaviazal
nahradiť žalobcom trovy konania vo výške 1.345,20 € titulom trov právneho zastúpenia..

Žalobca požiadal o opravu chyby v písaní v II. výroku, v ktorom bolo nesprávne uvedené, že „Žalobca
sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcom trovy konania vo výške 1.345,20 € titulom trov právneho zastúpenia
na účet právneho zástupcu do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 164 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nadobudne právoplatnosť.
Uvedené uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní dňa 28.10.2014 a zo zápisnice, ako aj z

obsahu odôvodnenia je evidentné, že citovaná formulácia „Žalobca sa zaväzuje nahradiť žalobcom
trovy konania...“ uvedená v II výroku písomného vypracovania predmetného uznesenia je zrejmou
nesprávnosťou, kde chybou v písaní bol namiesto žalovaného uvedený žalobca. Z uvedeného dôvodu
súd v súlade s cit. ustanovením zákona opravil predmetné uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3

písomných vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.