Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200674
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316200674.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky B. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, A., zast.
Mgr. Mariánom Lipom, advokátom, Štefánikova 18, Humenné proti manželovi B. E., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XXXX/X, A., E..Č.. V. XX, zast. JUDr. Evou Kákošovou, advokátkou, Partizánska 1057, Snina
o vydanie opravného uznesenia takto

r o z h o d o l :

V prvom výroku uznesenia Okresného súdu Humenné č. 10C 17/2016 zo dňa 10.2.2016 opravuje slová

„...do vykonateľnosti...“ na „...od vykonateľnosti...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Humenné č. 10C 17/2016 zo dňa 10.2.2016 súd vo veci vydal predbežné
opatrenie. V prvom výroku nesprávne uviedol, že je odporca povinný platiť výživné do vykonateľnosti
uznesenia, pričom správne má byť od vykonateľnosti tohto uznesenia.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá súd opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. V danom prípade ide o zrejmú nesprávnosť, keď pri písaní uznesenia súd nesprávne uviedol od kedy
je odporca povinný prispievať na výživu navrhovateľky a uviedol slovo do vykonateľnosti namiesto od
vykonateľnosti. V zmysel hore citovaných ustanovení zákona súd preto uznesenie opravil tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.