Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/270/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415220944
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415220944.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci rozvodu manželstva
manželov: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko S., O. XX, toho času S., I. X a N. A., nar. XX.X.XXXX,
bydlisko S., O. XX, v konaní zastúpená Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom
Nové Zámky, Podzámska 32, zastúpená JUDr. Tatiana Timoranská, advokátka , o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode: N. A., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo M. A., rod. H., nar. XX.XX.XXXX a N. A., nar. XX.X.XXXX uzatvorené dňa XX.X.XXXX v
S., zapísané v H. manželstiev bývalého S. národného výboru v S., vo zväzku 5, ročník XXXX, na strane
XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a.
N. s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa maloleté dieťa N. A., nar. XX.X.XXXX z
v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že matka je povinná zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloletú každý nepárny týždeň v roku a otec je povinný zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloletú každý párny týždeň v roku. S. dieťa si budú rodičia striedať v nedeľu o 18.00 hod.
Obaja rodičia sú povinní v stanovenom čase maloleté dieťa odovzdať do starostlivosti druhého rodiča.
Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jej majetok b u d ú obaja rodičia.
Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživné n e u r č u j e.
Súd konanie v časti úpravy práv a povinností voči N. A., nar. XX.X.XXXX z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.