Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010208
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 06.09.2016, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený W. V. nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom K. XXX, adresa na doručovanie písomností K.
XXX, okres N., študent,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29. mája 2016 asi o 04.20 hod., riadil osobné motorové vozidlo značky C. Z., evidenčného čísla

N., po ceste číslo I/49, v smere od Lysej pod Makytou na Púchov, kde v úseku cesty v kilometri
54.580, pri rodinnom dome číslo XX, v obci U., okres Púchov, v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých
alkoholických nápojov, prešiel s vozidlom mimo vozovku po pravej strane v smere jeho jazdy, kde pravou
prednou časťou vozidla narazil do kovového zábradlia a betónového stĺpika, ktorých poškodením I..,
IČO: XXXXXX, spôsobil celkovú škodu vo výške 658,63 Eur, pričom vykonanými dychovými skúškami
na alkohol bolo zistené, že obvinený V. mal v čase vykonania dychových skúšok dňa 29.05.2016 o 04.39
hod. hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,77 mg/l a o 06.23 hod. na 0,61 mg/l.

Obvinený W. V. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), n) Tr. zák., s prihliadnutím

na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 5 (slovom: päť) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 2 (slovom: dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).